不,歐普拉和祖克柏不會救我們:《不能光說NO》選摘(2)

2017-10-30 05:10

? 人氣

作者指出,20年來,我們曾以集體行動與受政府資助的強大企業解決的問題,在自由派菁英眼中成了億萬富豪階級該幫忙解決的問題—我們有時將此現象稱為「慈善資本主義」。圖為臉書創辦人祖克柏。(資料照,AP)

作者指出,20年來,我們曾以集體行動與受政府資助的強大企業解決的問題,在自由派菁英眼中成了億萬富豪階級該幫忙解決的問題—我們有時將此現象稱為「慈善資本主義」。圖為臉書創辦人祖克柏。(資料照,AP)

一些人受夠了一而再、再而三的背叛,選擇放棄中立派候選人,投票支持川普等自稱「局外人」與「反黨份子」的候選人。而在世界各地,更多人選擇直接放棄—他們在選舉日待在家中,不再參與選舉政治,因為他們深信政治體系被人暗中操弄,永遠不可能改善他們的生活。此現象在美國2016年總統大選尤為明顯;儘管相關報導多到令人目不暇給,儘管一位浮誇、危險又愛煽動民心的政客加入選戰,儘管有機會投給美國史上第一位女總統……全美卻有約9000萬名成年人聳聳肩,決定待在家裡。所有合格的選民之中,投給希拉蕊・柯林頓的人數約佔25%,投給唐納・川普的人數也相差不遠,反倒是選擇不投票的人數比例遠遠超出兩位候選人的支持率—約40%。以民主國家而言,美國自願脫離政治與選舉的人數多得不可思議。

於是,話題又回到造訪白宮的工會代表團。沒錯,他們與魔鬼立下盟約—但工會領袖願意與川普倒行逆施的政府聯手,顯示了數十年來民主黨與共和黨對勞工的忽視與鄙棄。

為川普的白宮之路奠定基礎的,是兩位深受美國自由派人士喜愛的男人—比爾・柯林頓,以及比爾・蓋茲(Bill Gates)。你也許認為這句話違背直覺,容我細細道來。

美國前總統比爾柯林頓。(美聯社)
作者指出,為川普的白宮之路奠定基礎的,是兩位深受美國自由派人士喜愛的男人—比爾・柯林頓(圖中),以及比爾・蓋茲(Bill Gates)。(美聯社)

唐納・川普站到了全世界面前,高聲道出他成為總統的資格:我很有錢。更確切地說,他的說法是:「我的其中一個優點是我非常有錢。」在川普口中,他的財富是他「非常聰明」的證據,證明他確實在各方面高人一等。他聚斂了如此多錢(我們不知道究竟有多少)的事實彷彿存在某種魔力,想必能彌補他毫無政治經驗、缺乏對政府與歷史的基本認知等弱點。上任後,川普利用這條邏輯脈絡提拔超級富豪,進入內閣任公職的人們似乎只需一項資格:一筆巨大(而經常是繼承而來)的財富。

最重要的是,川普將財富魔力公式延伸至他自己的帝王世家。他賜與女婿傑瑞德・庫許納(生來便是百萬富翁的房地產開發商)的業務盡是重責大任,很快地成為媒體的笑料。《紐約時報》專欄作家法蘭克・布魯尼(Frank Bruni)曾一一清點庫許納目前的責任—進行中東和談、規畫馬阿拉歌的中美高峰會、監控美軍在伊拉克的行動、命令無人機轟炸葉門、使政府運行得更像一間公司—布魯尼表示:「我們何不縫一件紅披風、給他穿上彈性纖維緊身衣、在他胸口繡上華麗的『S』標誌算了?超級傑瑞德起飛囉。」

川普女婿兼資深顧問庫許納被媒體爆出與俄國政府有密切聯繫(AP)
川普賜與女婿傑瑞德・庫許納(生來便是百萬富翁的房地產開發商)的業務盡是重責大任,很快地成為媒體的笑料。(AP)

若我們能將「億萬富翁等於救世主」情結歸咎於川普被推特弄糊塗的腦袋,或歸咎於他在美國傳統基金會(Heritage Foundation)的顧問—以及他們艾茵・蘭德(Ayn Rand)般信奉「自由企業」與大廈建商的心態—我們內心或許會好受一些。然而事實並非如此;川普與庫許納雖幻想他們的財富能轉變為漫威漫畫(Marvel Comics)中的超能力,但他們並不是開創此想法的人,他們的美夢也不是第一個受他人鼓勵的痴想。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章