當全世界一面注目中國共產黨十九大開幕會上，意氣風發、不可一世地長篇大論的習近平時，發現他並未一如江澤民、胡錦濤一樣緬懷毛澤東與鄧小平。三萬二千多字的致詞中，只有在論述他的新時代中國特色主義思想和基本方略中，出現二次；一面卻也如瞎子摸象一般，懷著為何連「小熊維尼」也會「被消失」的納悶，繼續猜測著習近平獨攬大權的中國未來五年，甚至更長歲月裡，有哪些人夠格在「習核心」種種詭異又魔幻的舞台，擔任要角？特別是王岐山，更是眾所矚目。
目前看來，制度穩定理論或各種政治研究方法，顯然無法有效理解中共十九大及其未來的中國政治安排。因為，習近平已經完全打破鄧小平自中國共產黨十一屆三中全會以後，所建立的集體領導與領導人繼承制度。因此，所謂不見黨章明文規定的「隔代指定接班」、「七十畫線」、「七上八下」等政治潛規則，都已無法制約集眾權於一身，猶如毛澤東再現的習近平。
其實，在堅持「中國共產黨領導」的政治鐵律及接收改革開放資產的習近平，早在二零一三年一月時，即以「前後三十年兩個不能否定」的定論，在承襲毛鄧的正面歷史評價下型塑自己在中國政治的新形象。從中共的政權本質來看，習近平的新時代中國特色主義思想的根源還是毛澤東思想，因此，中國毛左份子司馬南早已為習近平的新形象定位為「毛小平」─毛澤東的「毛」、鄧小平的「小」及習近平的「平」。十九大以後的中國未來五年，甚至更長歲月裡，不就是另一個三十年的「毛小平的新時代」嗎？
不過，在後鄧小平時代，全面接掌黨權的江澤民，因為缺乏如毛澤東、鄧小平的開國功勳，只能以黨權分享及金權分贓的方式「對黨內顧權、對民間維穩」，自此，中國共產黨所謂「無產階級」與「資產階級」的兩條路線鬥爭，已轉變為「黨權與金權」的鬥爭。因而，形成習近平自十八大上任五年來「從嚴治黨打貪腐」的政治環境。不過，習近平雖是紅二代但與江、胡同樣無功勳眾望，如果沒有王岐山提著頭與「江派曾系」硬幹「反貪腐鬥爭」，以習近平這五年推估平均百分之七的經濟成長率，低於胡錦濤十年的十點五五〈十六、十七大〉與江澤民十年的九點七七〈十四、十五大〉的經濟政績，又怎能威風地站在十九大上，宣示要以「兩個一百年」挺進到二零五零年，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利，實現偉大中華民族復興的中國夢呢？
江澤民與曾慶紅是習近平「從嚴治黨打貪腐」的終極對象，但是，從兩人仍然列入十九大主席團常務委員會，而沒有被「雙開」的政治結果來看，習近平到底是「留一手」？還是「刺到手」？雖然真實情況難以窺探，但至少顯現黨內鬥爭還在進行中。不過，除了「人」以外，還有因「官倒貪腐結構」所累積的金融及地方債務等沉疴的「事」，這才是習近平未來五年，甚至更長歲月裡，是否安穩繼續獨攬大權的關鍵所在。 （相關報導： 夏珍專欄：拿「蔡習會」當兩岸新模式，吃誰的豆腐？ ｜ 更多文章 ）
自中國共產黨十一屆三中全會以後積累至今的「官倒貪腐結構」，滲入中國的金融體系、地方財政、民間投資及實體經濟，其現象就是大量的金融呆帳、殭屍企業及產能過剩、地方債務規模如黑洞一般及貧富差距不斷擴大。其結果，就是中國前總理溫家寶以親身經歷並指出「中國經濟是不穩定、不平衡、不協調、不可持續的」的事實。根據中國國家審計署和中國財政部統計2012至2014年，中國的地方政府性債務分別為15.89萬億、17.89萬億和24萬億。至今，中國地方債規模已經超過了德國ＧＤＯ。根據麥肯錫諮詢機構在2015年報告顯示，中國債務規模（包括金融業債務），自2007年7.4萬億美元增加為現在的28.2萬億美元，規模水平相當於GDP的282%，這個比率也比美國還要高出很多。
