先從壞的一面看，習近平言及台灣的一千五百多字講話中，從頭到尾抓緊「一國兩制」，把「台灣問題」與港澳框架於一爐，這是「回到從前」，自一九八０年代鄧小平以「一個國家，兩種制度」One country, two systems），做為中國統一所提出的「憲法原則」，其立意以「對付台灣」為主，不過，蔣經國立馬以「一國良制」（One China, Better System）回應之，說穿了是以民主對（抗）統一，這四個字往後用在港澳，卻在台灣行不通，何以故？首先，港澳是英葡殖民地，依國際條約與國際規範「回歸中國」，台灣卻是中共自始自終力有未及之地；其次，港澳的「兩制」是（言論）自由，台灣則還有民主（民選總統和政黨輪替），僅此一點，就不是「一黨專政」迄今的中共能解釋或能面對的。
不要「一國兩制」才有「九二共識」，意在擱置主權爭議
因為台灣不接受「一國兩制」，所以兩岸自交流以來，反反覆覆爭執的就是「主權」，台港澳都是不平等條約下自清帝國切出去的「領土」，差別在，二戰之後，英葡繼續管轄港澳，並先後在一九九七年和一九九九年「回歸」，台灣則在戰後由國民政府接管，而且在一九四九年之後實質統治，和北京政權毫無關係，這也是為什麼「九二共識」有其必須且值得珍惜之處，因為除了北京心心念念的「一個中國原則」之外，還有最重要的「擱置主權爭議」，否則當年執政的國民黨（李登輝政府）萬萬不會電文往返後達成「沒有共識的共識」。
民進黨政府不承認「九二共識」，特別是時代向前推移，老拿二十五年前的協商來說事，很難服人，有道理！蔡政府不要「九二共識」，結果習近平二話不說把四十年前的「一國兩制」套成「憲法原則」，豈不更嚴？照其說法，「一國兩制」方針「不會變、不動搖」，確保「一國兩制」實踐「不變形、不走樣」…，台灣不必爭執「一國兩制」，因為從沒在台落實過，但對港澳而言，肯定萬千滋味在心頭，一言難盡。
不過，習近平即使以「四個不變」談一國兩制，卻也反覆強調「九二共識」，並再一次確認在這個「共識」下，「實現兩岸領導人曆史性會晤（馬習會）」，對解決台灣問題，習近平標舉的是「必須繼續堅持『和平統一、一國兩制』方針，推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程。」他不但堅持「統一」，也堅持「和平」，這至少對台灣而言，算是「好消息」，「武統論」或「攻台論」可權且稍稍偃旗息鼓。 （相關報導： 許毓仁觀點：19大觀察─台灣的時間籌碼正在流失 ｜ 更多文章 ）
六個「任何」反台獨，自始至終堅持「和平」
習近平以「六個任何」對應「台獨」：「我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去！」非常強硬，但他最狠也就講到「堅定的意志、充分的信心、足夠的能力」挫敗任何形式的「台獨」分裂圖謀，就語意而言，和蔡英文的善意不變、承諾不變、不會走回對抗的老路，「但也不會在壓力下屈服」，差別不大，一個堅持「統」，一個堅持「不統」，但兩個都堅持「和平（不打）」。
