美國現任國務卿龐畢歐對台灣的友善超過尼克森政府以來歷任國務卿，如稱台灣不是中國一部分，「過去卅五年美國兩黨政府所遵循的政策也承認這件事，美國對台承諾是跨黨派的」；如亮出軍售台灣成績，「川普政府過去三年對台軍售超過歐巴馬八年總和，我們始終和我們的台灣朋友站在一起」；如宣布取消美台交往限制，「台灣是個充滿活力的民主國家和可信賴的夥伴，然而幾十年來國務院卻制定了限制與台灣互動的交往準則，今天我宣布取消所有這些限制」。
誠然，對台灣再友善也難免遭遇某些國內優先事項，而造成如龐畢歐宣布駐聯合國大使克拉夫特訪台後臨時喊卡，國務院並為此聲明「為在接下來八天內完成政權平穩有序交接，國務院決定取消本週所有原定旅行（包括龐畢歐訪歐之行）計劃」；但國務院又隨即安排克拉夫特與蔡英文視訊會談，該進行的對話仍照常進行。克拉夫特於會談後還推文表示「很榮幸能和蔡總統談話，台灣在許多方面是世界的榜樣，不幸因中國阻撓，台灣無法在聯合國分享這些成果。美國與台灣站在一起，永遠做為朋友和夥伴並肩而立，成為民主的支柱。」把台灣視為與美國一樣的民主支柱，這是何等榮耀之事！
事實上，美國對台灣友善的不只是龐畢歐與克拉夫特少數人，而是龐畢歐所說的「跨黨派」。如龐畢歐宣布取消美台交流限制，廢止「對台交往準則」，去年才正式訪台的國務次卿克拉克立刻推文盛讚「台灣是偉大的夥伴、朋友和了不起的民主典範，國務卿龐畢歐解除與台灣交往的自我設限，賦予了台灣自由國家的地位！」如上個月美國參眾兩院通過《台灣保證法》，在《台灣關係法》基礎上進一步深化美台關係，要求對台軍售常態化、挺台參與國際組織，且強調美台緊密關係將對雙方及整體印太區域帶來正面效益，「台灣的安全及民主既是印太區域持續和平穩定的關鍵要素，也符合美國政治、安全及經濟利益。」
更重要的，參眾兩院包裹通過的《台灣保證法》，還建議國務院檢視美國從未公開的「對台交往準則」，要認知到台灣是由民選政府治理、是自由開放社會，基於價值、利益與美台關係重要性，國務卿應提出更新交往版本。也正因國會兩院跨黨派要求檢討不合時宜的「對台交往準則」，龐畢歐才會快速宣布取消美台交流限制，俾全面提升雙方關係；他並接受美國之音台長訪問，強調美國對中與對台政策不同，對中國必須採取「不信任且要核實」政策，「這是共和民主兩黨的共識，因為我們有責任維護及保障美國人民的安全和繁榮。希望拜登政府上任後，繼續將北京視為美國的最大威脋。」
美國國會跨黨派對台友善、對中共戒慎恐懼，堪稱「由來已久」。一九七九年美中建交，美國國會兩黨為捍衛台灣，在台美共同防禦條約失效前，迅速通過《台灣關係法》。一九八二年，美中簽署八一七公報前，雷根總統又向台灣提出「六項保證」。一九九三年參院更通過《穆考斯基法案》，確立《台灣關係法》的效力優於八一七公報。由此可見，美國國會比尼克森以來的一些總統更關心台灣安危，把台灣安全視為美國重大利益。 （相關報導： 許劍虹觀點：紀念《平等新約》78周年─兼論拜登政府的中國政策 ｜ 更多文章 ）
美國國會對台灣的關心與友善，去年十二月初舉世關注美國大選結果及新總統上任後對中政策時，美國傳統基金會亞洲硏究中心主任羅曼就以《展望新國會》一文指出美國的外交不僅是行政部門的事，在某些方面，國會比白宮來得重要，「《台灣關係法》本身就是一個立法機關幾乎推翻卡特政府決定撤銷承認台灣的案例。府會交鋒的情節一貫如此：行政部門在台海兩岸政策上尋求最大彈性，國會則朝維持原有現狀推進。」「時至今日，情況也沒有改變。之前國會通過台灣法案、台灣旅行法，現在又有台灣保證法，要求美國正式檢討給予台灣的應有外交待遇。國會將繼續推動行政部門回到一九七九年前（美台關係）現狀。因此，我們有很好理由像關注總統那樣密切關注國會。」
