朱淑娟專欄:只要心中還有「藻礁永存」,就沒有辦不到的事

2020-12-22 06:30

? 人氣

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政(左二)等人召開「謙卑謙卑再謙卑,送『千杯』要總統謙卑公民運動」記者會。(顏麟宇攝)

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政(左二)等人召開「謙卑謙卑再謙卑,送『千杯』要總統謙卑公民運動」記者會。(顏麟宇攝)

2018年10月中油天然氣第三接收站預定地「觀塘工業港(區)環評案」通過,等於預告桃園千年藻礁的末日。但守護藻礁的學者及環保團體不放棄,經過2年努力終於將「珍愛藻礁公投」推進到二階連署,藻礁再度出現生機。

★一手掌握熱門話題

說來荒唐,在現任總統蔡英文親筆簽下「藻礁永存」後,藻礁卻面臨毀滅,難怪東海大學生命科學系教授林惠真要說:「這是一個國恥等級的公投提案」。

隨著公投連署進行中,第三天然氣接收站(三接)遷址以保護藻礁的辯論也再度上演。預料之中,中油提出許多技術性的理由強調遷址不可行,但如果這個國家還有一點保育觀念,且認同藻礁的價值,技術上就沒有辧不到的事情。

中油三接找替代方案,不影響能源政策,又可保護藻礁

中油提出在觀塘興建第三天然氣接收站,是依據民進黨政府2025年的能源政策,將天然氣從現在38.6%提高到50%,而目前只有台中、永安兩個接受站,希望北部有自己的接收站,可以就近供應大潭電廠新增機組氣源。

不過中油三接選址爭議大,位在觀新藻礁與白玉樹林藻礁之間的「大潭觀塘藻礁區」,這一區經過數千年演化是台灣造礁類生長最旺盛之地。中研院生物多樣性中心研究員陳昭倫更證實,這裏有一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚。

而為了達到民進黨2025年全國天然氣供應2620萬噸目標,除了觀塘第三接收站,計畫中的還有台電協和電廠、台中港電廠也要自己蓋接收站,加上現有的高雄永安、台中,全國有5座天然氣接收站。這之間也存在替代的可能。

上周在民眾黨立委蔡壁如的公聽會中雙方再度交鋒。民間團體延續2018年環評至今的主張,認為在守護藻礁為重的前提下,中油三接應遷扯。台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅提到的理由之一是大潭海象惡劣、腹地狹小,並非合適場址。今年3月發生無動力起重船斷纜,11月發生動力船擱淺就可證實。

關於海象問題,中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證,他從事海洋研究40年,潛水前都要看天氣,「我人格保證這裏是最差的地點」,而三接案在環評時他剛好出任環保署的環評委員,又是台北港環差審查的召集人,當時他就思考第三接收站遷移到台北港的可能性。

20201112-秋鬥環保組召集人李偉俊教授(左二)、屏東環保聯盟洪輝祥(左一)、桃園在地聯盟潘忠政(右二)等人12日召開「2020秋鬥,藻礁見證了鄭文燦的雙標?」記者會。(顏麟宇攝)
秋鬥環保組召集人李偉俊教授(左二)、南部反空汙大聯盟黄義英(左一)、桃園在地聯盟潘忠政(右二)等人召開「2020秋鬥,藻礁見證了鄭文燦的雙標?」記者會。(顏麟宇攝)

中油三接有台北港、林口港等替代場址

在專家協助下,鄭明修在第三接收站環評時提出一份報告,台北港可能蓋三接站的場址包括:第四期填土工程N14、南碼頭區第二貨櫃中心S08、第一貨櫃中心N09。其中N09已完成造地工程,因利用率低第三期的第3座碼頭延後,如果利用這個閒置用地蓋第三接收站很合適。第二個替代場址則是林口港。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章