夏珍專欄:蘇貞昌真以為蔣萬安是吃素的?

2020-12-04 06:20

? 人氣

立委蔣萬安立院質詢,行政院長蘇貞昌老招應對。(盧逸峰攝)

立委蔣萬安立院質詢,行政院長蘇貞昌老招應對。(盧逸峰攝)

行政院長蘇貞昌年紀大,不是問題;但招式玩老,却是大問題!蘇貞昌在國會殿堂「反質詢」也不是問題,但不答質詢或答不出質詢,才是大問題!

★一手掌握熱門話題

「人在美國,也吃豬肉」,這個「哏」早在三個月前,就用在前總統馬英九身上,從綠委王定宇、莊瑞雄、綠側翼網紅到民進黨一干人等,引用馬英九在十年前自況留學美國時愛吃美國豬腳的影片,群起攻之,質疑馬英九彼一時、此一時;當時即遭馬辦痛批,「大腦是個好東西!」意味民進黨駡人不經過大腦,因為美國直到一九九九年才核准豬飼料添加瘦肉精,馬英九留學時期根本沒有「萊豬」,且馬英九政府採取「牛豬分離」,是接受了民進黨堅拒美豬的立場,要論「雙重標準」,民進黨堪謂打遍天下無敵手。

即使如此,民進黨對這個好不容易挖箱底找出來的「駡人哏」戀戀不捨,轉手在專案報告備詢時,就用在了國民黨立委蔣萬安身上,「你在美國吃美國豬嗎?有出事嗎?」大概受到側翼即時網圖「我昌威武」的鼓舞,兩個半月後的總質詢,故技重施,還是一句,「你吃美國豬嗎?」兩次備詢一如既往,所謂綠媒一陣叫好,標題無不「蘇貞昌電爆蔣萬安」,好笑的是,所謂藍媒反其道,標題則是「蔣萬安電爆蘇貞昌」,到底誰電爆誰不重要,重點是,這次蘇貞昌不但沒討到便宜,還犯了他的前部屬、前發言人丁怡銘相同的低級錯誤─拿民間業者當政黨攻防的墊背,踢到好大一塊鐵板。

所謂「君子欺之以方」,蘇貞昌大概以為國民黨或蔣萬安好欺負,老招可以一使再使,包括蘇貞昌在內的民進黨人,從一開始就犯了邏輯上的錯誤。第一,美國人或在美國的人要不要吃美豬美牛,不是台灣人關心的問題,不論是蔣萬安、馬英九或曾經在美國留學的台灣人,當年到底吃什麼,是他們的事,不是一般民眾的事;此刻的問題是:台灣人可不可以不吃萊豬?不吃到萊豬的辦法是什麼?總不能蔣萬安當年在美國吃豬肉,就非要台灣人此刻吃萊豬,就像日本人吃不吃福島食品,台灣不必關心,但若福島食品非要硬塞進台灣,就不能不嚴詞峻拒,並問一句:憑什麼、為什麼台灣非吃不可?

第二,不要用「國際接軌」做為台灣非開放萊豬(或未來的福島食品)的藉口,國際經貿講究平等互惠,台灣遵循這個原則,台灣開放美日各種農漁牧產品多了去,非要台灣接受他國禁止進口的產品,不叫互惠,而是「不平等」;馬政府當年因為民間抗拒,採取的是牛豬分離,不要豬肉,還有其他更多的進口品項,馬政府辦得到,為什麼蔡政府辦不到?就算蔡政府要進口美豬,八成不用萊克多巴胺的豬廠難道就不是進口標的嗎?非要兩成使用萊克多巴胺的肉廠產品?

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 300

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章