• 罷王過關
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:逆蘇者查?「惡意吹哨人」才是重點

2020-12-04 06:10

? 人氣

行政院長蘇貞昌立法院備詢,踢到信功肉品的鐵板,該公司極巧合的就碰上「有人檢舉」。(柯承惠攝)

行政院長蘇貞昌立法院備詢,踢到信功肉品的鐵板,該公司極巧合的就碰上「有人檢舉」。(柯承惠攝)

有些人的看法是反指標,如法蘭西斯.福山,歷史不但沒如他所言,終結於自由民主,還正好相反,民主退潮,自由染疫,我們正在目睹的是「自由民主終結於歷史」,多年來福山的其他看法,也只有「逆讀」才接近正確答案。

★一手掌握熱門話題

再如某綠營大老曰,國民黨丟豬內臟,蔡英文又遇到「貴人」云云,要正確分析豬內臟事件的兩黨得失,不用看細節,只要讀到這種標題,逆讀之,就知道國民黨做對了,綠營危機感來了。

萊豬議題,民進黨已有招架不住的態勢,老中青側翼都出來護駕就是明證。蘇貞昌的炮灰角色演得不錯,幾乎讓人渾然忘卻那個四處放送心靈雞湯的老佛爺,才是禍首。換閣揆怎麼行?誰比蘇宰更適合被討厭?但是,宰相愈演愈歪,眼看民怨就要潰堤,太后還能高枕無憂嗎?

「信功事件」蘇宰入戲太深,律師治國沒別招,只有狡辯。當立院是法院,當立委是辯方律師,欺敵太嫩反質詢,求個口舌勝出再反將一軍,搞不好光憑嘴砲就能消滅藍軍重鎮蔣萬安。這估算本沒錯,蔣萬安確實是攻防俱弱的藍軍陣地,但蘇貪功逞快深入敵營,反陷入重重包圍。

論藍營「貴人」,蘇宰當之無愧。綠營想逆讀這看法也可以,讓蘇幹下去挺好。

幸而藍軍已然注意到,蘇貞昌謊稱「信功」支持萊豬政策遭打臉,並非重點,甚至「查水表」也不是執政黨破口,重點在於「惡意吹哨人」。

雖然「信功」表明消防稽查是「例行性檢查」,與屏東縣政府口徑一致,然而,對查水表的駁斥,縣府給出的說法不只一種,除了「例行性檢查」,還有「民眾檢舉」。

既然「信功」於11/27主動提出了例行檢修申報,且兩年一次的例行性檢查時間也到了,一切是巧合,非查水表之說足以釋疑,那屏東縣府何須另外強調「民眾檢舉」?這才是個人最感興趣之處。

記憶猶新,讓丁怡銘中箭落馬的「皇家傳承」牛肉麵店,也遭「民眾檢舉」,且檢舉手法精準俐落,就算是誣舉也不會被店家反告,因為檢舉項目非涉及食安,就不涉及刑責。只要不涉及刑責,吹哨者就不太容易被追究法律責任。

類似精準的「吹哨手法」,沒多久就落在「信功」頭上。

換言之,即便事件確實是「巧合」的例行性檢查,選在政治敏感時機的匿名檢舉,怎不是「惡意吹哨人」?對於媒體的質疑,屏東縣府承諾將循線追查檢舉人背景,希望該媒能持續監督此縣府承諾。

當然執政黨大可說民眾只要察覺不對就可依法檢舉,但誰不是「民眾」?只要匿名,公務員也是民眾,官員也是民眾,黨員也是民眾,政黨側翼也是民眾,如何確知這是「真.民眾檢舉」,還是假?且如果沒有被廠商指控誣告的風險,政府依據什麼法律循線追查吹哨人是否「政治檢舉」?

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章