不管綠營如何譏笑國民黨的議場抗爭是血腥的「下水湯」大戰，或是民進黨嘲笑蔣萬安在議場的一時語塞，在野黨這次主導發動反萊豬是一場成功的戰役，就如美國知名的組織工作者阿林斯基（Saul David Alinsky）所形容的成功戰術，「如果你對一個負面情況施壓夠猛夠深，它將轉變成另一面」。
阿林斯基的運動術語若轉成素人語言來說，就是當你猛攻時，對手就會開始出錯，在台灣最明顯的例子是扁案，當年施明德發動紅衫軍運動，雖然聲勢奪人，卻無法讓陳水扁下台，但也正因為紅衫運持續性的抗爭，迫使扁家將錢移轉到海外，成為陳水扁下台後被收押查辦的最後一根稻草。
現在的民進黨政府就是正在犯錯，從先前的丁怡銘牛肉麵事件打擊得獎業者，到蘇貞昌在總質詢時誤稱肉品業者挺萊豬，這不但犯了蔡政府自己抨擊的「假訊息」惡劣錯誤，而且是握有公權力的政府攻擊平民百姓，弄到商家擔心被查水表，還要自費備好檢驗證明，這還不打緊，照蔣萬安的說法，肉品業者和行政官員見面還要錄影存證，免得被政府「栽贓」挺萊豬、百口莫辯。當政府與人民為敵，人民也許表面忍氣吞聲，但怎可能不民怨滋生。
犯錯自爆的特性經常是一而再再而三，一個錯會衍生下一個錯，就如：牛肉麵風波還有續集，就是丁怡銘警局特權風波，連台北市中正一分局也捲入是否說謊爭議；民眾可能搞不清楚中正一分局長何許人，但丁怡銘一個下台官員還能引來特權風暴，和被查水表的商家比起來，人民一定感受深刻！
這一連串爭議的起頭當然是蔡政府未經妥善溝通就決定明年1月1日起進口萊豬，雪上加霜的是民進黨「以牛打豬」極具攻擊性的操作，民進黨的邏輯是馬政府開放美牛時也包括萊牛，以此為證，如果萊牛吃了那麼多年沒事，吃萊豬怎麼會有事！然而，馬政府時代就設下「牛豬分離」紅線，因為國人餐飲是豬多於牛，食用豬內臟更是國人的傳統美食，更別說台灣有龐大的養豬產業；民進黨政府在「以牛打豬」時，不但未能說服台灣民眾（畢竟現在執政的是民進黨），更一竿子打翻一船牛，還株連甚廣，從牛排店、牛肉麵店到嘉樂福大賣場全部都在毫無證據下、被指賣萊牛；民進黨以為「以牛打豬」，可以靠打馬英九政府來圍魏救趙，沒想到結果是與人民為敵，不知算盤是怎麼打的！
以攻擊代替防守，民進黨過去操作鬥爭手段，經常可以逆轉勝，這次卻犯下大錯，第一、萊豬是民生議題，事關每個家庭的餐桌，不比抽象的言論自由權、人權等爭議，還要經過轉譯，民眾還不見得有感，第二、討厭萊豬的是民眾，國民黨只是代為發言而已；正因為目標（反萊豬）與手段的關係極為清楚，當民進黨追著國民黨的手段或戰術痛打時，並無法轉移焦點，因為萊豬進口是鐵的事實，蔡政府連標萊豬都不願意，讓民眾可以選擇成為空話；相較之下，國民黨的議事抗爭還有行禮如儀的秋鬥並沒有逸出常軌、而發生手段喧賓奪主的情況。 （相關報導： 信功真的被「查水表」了？屏縣政府嗆：政治髒水別潑到無辜公務員 ｜ 更多文章 ）
各家民調都顯示，將近6成以上民眾反萊豬進口，蔡英文和蘇貞昌的民調支持度也應聲而下，民進黨內已出現不少憂慮再現2018「討厭民進黨」的風潮，然而，即使是萊豬如此惹民怨，蔡政府或民進黨仍然鐵了心孤注一擲。事實上，以反萊豬為主軸的秋鬥和往年凱道各種抗爭比起來聲勢並不突出，這樣的壓力要讓強硬的民進黨恐懼甚或改弦易轍，都有很大的距離。
