2016年美國共和黨候選人川普，靠著小民粹的營造及希拉蕊高傲態度與錯估情勢，出人意外的贏得選舉，另類風格候選人的競選方式，襲捲全球。
2018年國民黨高雄市長候選人韓國瑜，同樣靠著小民粹的營造及民進黨高雄施政的缺失，也出人意外贏得選舉。
川普與韓國瑜的獲勝是，小民粹策略的成功及人民對政府施政的反撲，使苦悶的人民獲得渲洩的出口，使他們得以另類形象獲得人民青睞。
然而，民主國家的選民終究是明智的，運用民粹策略一旦沒有傲人績效，就會被看穿（以民粹創造績效，日本首相安倍是這方面翹楚）。
2020年初，國民黨的總統候選人韓國瑜在短時間跳級參選總統，因無可令人信服的市政成績，只能從小民粹的策略玩到大民粹，卻激起中間選民的反感及恐懼，衝出罕見的高投票率，使蔡英文總統獲得始無前例的高票當選。
2020年末的美國總統選舉，川普因新冠肺炎疫情控制不當，突顯其內政施政無能，無計可施情況下也將小民粹操弄成大民粹，這一弄，美國非常有可能創造罕見的高投票率。
民主選舉歷史法則裡就指出，誰能獲得越多中間選民的支持，當選機率越高，韓國瑜的敗選代這一法則再次被印證。如果歷史案例會循環，川普將無法連任成功，而且將會大敗，這代表這波民粹浪潮將退縮，中庸之道將重新為世人所新接納。
＊作者為大學兼課講師
