孔令信觀點:政治操作的聽證會無助媒體專業,可惜了!

2020-10-28 07:00

? 人氣

國家通訊傳播委員會於26日舉行中天新聞台換照聽證會,旺中集團創辦人蔡衍明(見圖)親自到場,筆者認為此場公聽會太明顯的政治操作,對於媒體專業與新聞自律還有平台的中立與開放等問題都是蜻蜓點水。(資料照,盧逸峰攝)

國家通訊傳播委員會於26日舉行中天新聞台換照聽證會,旺中集團創辦人蔡衍明(見圖)親自到場,筆者認為此場公聽會太明顯的政治操作,對於媒體專業與新聞自律還有平台的中立與開放等問題都是蜻蜓點水。(資料照,盧逸峰攝)

中天關定了的議題被羅智強拋出之後,立刻引起社會、業界、學界與民眾的關注與討論。在10/26之前我們觀察到:小英始終不置一詞,在強調民主自由的國家中,新聞自由與言論自由成為核心價值。小英卻一句話也不說,但是NCC卻是動作頻頻,中天換照對蔡政府來說:是關掉中天重要呢? 還是維護新聞自由重要呢?

「中天關定了!」這個議題被釋放出來後,引起社會強烈反彈,主要的訴求重點就是:民進黨創黨的核心價值不就是新聞與言論自由?怎麼可以為了選舉「秋後算帳」,籍中天換照之際來關掉中天呢?這不正是自毀核心價值,開民主進步的大倒車嗎?

觀察社會對於「中天關定了!」最關心的還是:蔡政府真的甘冒天下之大不韙,來強行操作中天下架嗎?執政黨已經全面執政了,有必要如此蠻橫行事嗎?

反觀小英總統從這個議題爆炸開來之後,一句話都沒有說!事關新聞與言論自由,總統竟然不置一詞,寧可讓輿論沸驣翻攪,顯然背後所隱涵的政治目標並不單純。

大家都應該沒有忘記,台大校長懸置一年,輪替三位教長才在葉俊榮的「自我犧牲」下簽結,獲選的管中閔才能正式上任。當時小英一直強調:尊重教育部決定。可是從「卡管」一直到「拔管」,教育部還跨部會彙整,根本就是行政院大動員來找管中閔的碴,為此不惜被批干預「大學自治」。實在找不到更佳理由,還得想方設法讓小英有台階可以下。

等到媒體曝光李遠哲不滿小英處理台大校長一案,我們才知道原來綠營早就劍指台大校長的位子,怎麼可以讓藍營管中閔選上呢?折驣了一年就是不想讓藍營占了台灣高教龍頭寶座啊!

那麼從這個操作模式來看,關掉中天,將52頻道變成了有心綠媒競逐的「大禮」,除了可以防堵藍營有再度「興風作浪」的可能性;對於綠營來說當然更是可以拿來「酬庸」派系,一舉兩得,這也就是業界所盛傳的吳乃仁操盤的三套劇本(頻道後移、釋出股權、撤照)的由來。小英當然不適合在這時候發聲,以免坐實「民進黨伸手進入NCC」的傳言。

NCC原本由兩位委員主持審照公聽會,也因為被中天指出這兩位委員並不中立,馬上補了一位蕭祈宏委員為主持人,好讓程序完備,聽證順利進行。問題是一開始就內定好偏綠的兩位主持人,NCC的用意不言可喻--未審先判,再多加一位主持人,即便是立場超然,可是到了最後決定是否撤照/換照時,他可能還是少數,請問NCC早就有預設立場了(劇本早就寫好了),10月26日只不過是過場,滿足形式審查而已,小英更不會出面說話,因為要保持她超然的立場,同時形塑NCC是獨立機關的假相。小英只要等最後NCC裁定再出來說話,就像萊豬風波一樣,搶先用行政命令宣布開放,再來讓相關部會幫她「收拾善後」。

喜歡這篇文章嗎?

孔令信喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章