美國應協防台灣免受中國侵犯？《華盛頓郵報》：駐美代表蕭美琴盼有「明確」回應

隨著中國近期在台海加大軍事威脅，還播出進犯台灣的演習影片，使得美國是否出兵協防台灣再度成為焦點議題，而我國駐美代表蕭美琴先前曾向《華盛頓郵報》表示，台灣會想要有明確回應，但未表明怎樣的程度才符合台灣利益。她推文分享此報導並寫道：「在複雜且波濤洶湧的水域中航行，戰貓在艱困條件下尋求生存空間，不過事情比（報導）標題來得更複雜，我們必須謹慎且堅定。」

《華盛頓郵報》15日刊登國際新聞記者泰勒（Adam Taylor）報導表示，蕭美琴夏季受訪時說，台灣不認為中國準備好「全面動武」，但有「意外及誤算風險」，因此有必要採取明確立場，「不容許軍事行動，且區域內多個利害關係方都想確保和平穩定」。不過美國川普政府延續歷任總統政策，未表明是否協防台灣。

美國應調整「戰略模糊」？

泰勒指出，美國採取「戰略模糊」（strategic ambiguity）策略的背後原因很簡單，即讓中國猜不透美國，也防止台灣有挑釁舉動，但隨著台海緊張局勢升高，美國智庫「外交關係協會」（CFR）會長哈斯（Richard Haass）與研究員塞克斯（David Sacks）撰文直言，應有具體的美台安全協定。

「美國必須調整為戰略明確的態度」，學術期刊《外交事務》（Foreign Affairs）9月2日刊出哈斯和塞克斯聯名文章稱，「中國對台灣使用武力，（美國）要有明確回應」。哈斯9月25日推文強調，美國調整的策略必須與現行的「一個中國」政策一致，而非結束此政策。

蕭美琴：對台支持不嫌多

台灣方面也逐漸希望美國能有明確回應，美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）專家葛來儀（Bonnie Glaser）對此持反對立場，她表示：「就我所知，台灣歷任政府沒有要美國表明協防台灣，我相信（現任）蔡英文政府知道，美國調整策略可能會與中國爆發危機，因此這不會是受歡迎的想法。」

葛來儀告訴《華盛頓郵報》：「如果美國有詢問蔡英文政府看法，應該會是不再提出此事，以及接受風險的辯論。」哈斯和塞克斯認為，由於川普政府「散布美國會不會出手幫盟友的懷疑種子」，這樣飄忽不定的外交政策必須有所改變。蕭美琴則說，台灣對美國的「戰略模糊」進行細緻的討論。

不過蕭美琴未表明，美國回應要多明確才符合台灣利益。美國鷹派的言行是否會讓台灣左右為難？蕭美琴給了否定答案：「我從不認為對台灣的支持太超過。」泰勒寫道，受到疫情影響，美中關係降至歷史低點，與台灣關係則不斷上升，衛生部長艾薩（Alex Azar）與國務院次卿柯拉克（Keith Krach）更相繼訪台。

拜登防長人選支持防中犯台

泰勒亦稱，民主黨總統候選人、前副總統拜登（Joe Biden）可能成為白宮新主人，因此川普大力抨擊拜登對中國軟弱。拜登2001年曾撰文捍衛「戰略模糊」，強調在協防台灣議題上，「保留出兵權利和有義務出兵之間有很大差異」，而他至今仍未有明確的對台政策。

美國國防部前次長、可能在拜登政府中出任防長的傅洛諾伊（Michèle Flournoy）6月在《外交事務》撰文表示，美國有必要具備新的軍事能力，讓中國打消進犯台灣的念頭。至於美國貿易代表署（USTR）因中國因素，不願與台灣談判經貿協定，蕭美琴則稱，不應把台灣當做穩定美中關係的工具。 （相關報導： 拜登外交政策》團結民主世界對抗中國霸凌　但中美關係不能走向新冷戰 ｜ 更多文章 ）

《紐約時報》10月6日揭露，美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）顧慮與中國的貿易協議，加上美台《貿易暨投資架構協定》（TIFA）談判成果有限，使得萊特海澤不願此時和台灣展開雙邊經貿協定談判。我國外交部發言人歐江安當時回應，洽談台美《雙邊貿易協定》（BTA）獲得美國國會和商界強烈支持。