程宇被控犯下南港女模命案等，二審認為程宇犯行未達人權兩公約所指的最嚴重罪行，維持一審的無期徒刑判決。最高法院15日駁回程宇與檢方的上訴，全案定讞。
最高法院指出，檢察官、程宇上訴主要爭點在於量刑，但二審就量刑已有囑託鑑定及調查，並就量刑事由逐一詳細說明，程宇指摘調查未盡、檢察官指摘量刑過輕，都不是合法的上訴第三審理由，因此予以駁回。
程宇帶陳女至荒廢商場性侵得逞
程宇被控於民國105年12月間，以拍攝咖啡館宣傳照片與廣告為由誘騙一名女子外出，在台北市南港區萬象大樓地下室的荒廢商場性侵得逞。
106年2月間，程宇以梁姓女友臉書（Facebook）帳號聯絡另名23歲陳姓女模，以拍攝宣傳照為由提出邀約。當年3月1日，程宇將陳女帶到萬象大樓地下室性侵，再以背包背帶勒斃陳女，並盜刷陳女信用卡、帶走手機等財物。檢方起訴求處死刑。
一審士林地方法院107年7月間宣判，就殺害陳姓女模部分，依強制性交而殺被害人罪判處無期徒刑；性侵另名女模部分，依強制性交罪判刑4年；合併執行無期徒刑。
「使女子致命方式是阻斷呼吸使其窒息，手段非特別殘暴」
一審指出，與以藥劑、凶器犯強制性交案相比，程宇犯罪情節並非最重，且是突遇被害女子尖叫才動念殺人，目的僅在防止犯行敗露，且事屬突發，應非原來犯罪計畫的一環，且使女子致命的方式是阻斷呼吸使其窒息而亡，手段尚非特別殘暴，未達罪無可逭地步，因此未判處死刑。
案經上訴，二審由台灣高等法院受理。二審審酌，人權兩公約已國內法化，程宇犯行未達最嚴重犯罪情節，且司法心理鑑定報告結論認為，程宇在高度外控監督環境之下，可降低侵犯及攻擊他人可能，因此認為程宇未達判處死刑必要，因此仍判處無期徒刑。
案經檢察官、程宇提起上訴，最高法院認為，二審判決並無違法之處，15日駁回上訴，程宇判處無期徒刑定讞。
