觀點投書：房思琪翻版再現？一時憤慨的正義　只會啟動下一班「失智列車」

「願用這條命，讓真相浮出檯面。」

新北市衛生局一名林姓女職員墜樓離開人世，她在最後一篇臉書貼文中提及，曾遭男方欺騙感情、肢體暴力與強暴。據新聞報導指出，男方為某民間長照機構負責人，已婚的他除了林女外，又劈腿與「小四」交往，事件爆出後已辭去執行長職務。

「那天他宿醉強暴了我，把我從廁所拖到客廳再扛到房間」、「社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是她自己的錯」、「我的求救聲只會被他的手掌掩蓋，而我的身體就像玩偶一樣，盡情的推打拖拉」.....

這起宛若《房思琪的初戀樂園》的案件，再次引起了軒然大波。已逝林女留下的最後控訴，讓眾多網友感到不捨、椎心與憤怒。以死明志的怨懟點燃了社會大眾的關注，也讓案情更加撲朔迷離、難以還原。然而，部份聲音卻像是由「全知視角」批判事件，當猜測超前於檢調、憤怒蓋過了理性，是否將啟動下一班「失智列車」？

憤怒如同火紅的濾鏡　但正義不是「報應式的感性」

據新聞報導，林女的父母已根據臉書內容，要求警方釐清真相，警方說也將比對資訊與通聯記錄，擇期約談男方當事人。換言之，檢調已介入此案，在高度輿論施壓、要求水落石出的浪潮下，我們近期將會得知更精確、更可信的資訊。

筆者必須違逆風向地說，持續關注、保持理性，以及「無罪推定」，是在理解公共事務與社會案件時必須保有的態度，即使「這人看起來就是渣男」也一樣。因為片面的證據與猜測，就像一層帶有顏色的濾鏡，讓人只能看到特定角度的世界。

回頭看林奕含事件，當時最大的爭議點，就是「若當事者已經離世，留下的文字記錄到底有多少證據能力」。當時部分林奕含支持者無法接受檢調不起訴陳星，因此被部份反方諷刺為「失智列車」、「小說辦案」；而部分林奕含支持者則認為，堅持「無罪推定原則」的網友們，是「陳星工讀生」，刻意以此帶風向，企圖讓事件安然落幕。

兩起事件高度相似，未來的輿論走向似乎可以預期。以林奕含事件來說，或許真相並非大眾猜測，又或許法律對犯行力有未逮，但鄉民們的交鋒，卻早與事件無關，而是演變成兩種正義價值觀的對立──將道德上綱至法律，以及堅持法律有所極限的論戰。

網紅與媒體的名嘴化　是為了正義還是點閱率？

回到新北林女的案件，男方背景相關的推論與臆測更喧囂塵上，據傳在長照界、物理治療界似乎小有名氣，事業版圖與人脈相當廣闊，甚至一路往上燒到了新北市政府。有媒體爆料林女生前曾被約談、更有臉書粉專稱「新北公務機關有一級長官跟男方很要好，好像是同教會的那種，這個人是女方的很上面的上司」。

然而，也有其它媒體做出另一面的報導，稱局裡長官得知，除了長照執行長外，林女疑似與局裡另一名已婚男性有曖昧關係，因此在事發當天對她進行約談，林女情緒失控崩潰大哭，6小時後不幸發生憾事。

一個事件，竟然出現截然不同的兩種說法。筆者想再提問一次，當猜測超前於檢調、憤怒蓋過了理性，是否將啟動下一班「失智列車」？臉書粉專、網路媒體為何開始「名嘴化」，以超前檢調的街談巷聞煽動情緒？這到底是為了正義，還是帳面上的點閱率？

死人不會說話，不再受流言影響，使其成為了最好的點閱率素材，反正船過水無痕，台灣人對新聞的記性頂多只有一週。只要能吸引到眼球，就是成功。

正義與八卦嗜血，往往是一體兩面、一線之隔。

而保持理性，才是每個人都能給的一份慈悲心。 （相關報導： 觀點投書：國會出共諜！民進黨的《反滲透法》用處何在？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為一介草民