中共誤判去年香港區議會選舉，以為建制派能贏，結果是民主派大勝。試問張曉明比朱鎔基更了解香港嗎？若不是，張為什麼沒有朱那樣的謙虛和務實呢？
香港仍處於敏感和緊張局勢。《國歌條例》已實施，接下來將是「香港版國安法」，引起不少市民不滿和抗議。我身在香港都能感覺到社會的分裂與對立，走在街頭，「撐國安法」的標語橫幅無所不在，北京和港府主張國安法勢在必行。反對派的聲音和年輕人對未來的擔憂，卻沒反映在香港的政治議程中。
大陸和香港並不是「差不太多」
展望香港的未來，國務院港澳辦副主任張曉明於六月八日在香港《基本法》頒布三十周年網上研討會的講話值得認真解讀，從中不難了解中共處理香港問題的視角變遷和政策變化。
張曉明最重要的主張是「國家安全底線愈牢，『一國兩制』空間愈大」，從回顧中共對港政策，提出制定國安法的必要性。張引用鄧小平一九八○年代的話：「有些事情，比如一九九七年後香港有人罵中國共產黨、罵中國，我們還是允許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行！」
張曉明憤慨地表示：「有不少朋友說，中央這次出手是香港反對派和激進分離勢力逼出來的。我一定程度上認同這個說法。他們把中央和特區政府的克制忍讓當做軟弱可欺，做得太過分了！」
張也回應了香港和國際社會的普遍擔憂，即國安法會不會改變「一國兩制」和高度自治，香港不再享有司法獨立、言論自由，實際上變成「一國一制」，迎來香港做為國際金融中心地位的終結？
對此，張曉明除了提出上述主張，也強調「國安法打擊的只是極少數人」這立場，試圖緩解外界的質疑。
香港版國安法究竟如何實施，對香港的政治制度、經濟地位產生什麼影響？還有待觀察。做為一個在中國大陸生活過十多年的外國人，對於張講話所暴露出的中共本性，不得不感到警惕。
首先，張主張香港繼續享有司法獨立，卻指出：「改革開放以來，經過四十多年的努力，國家法治建設取得了舉世公認的進步……就刑事司法制度而言，好幾位香港法律界的朋友告訴我，其實內地與香港差不太多。」當中國進入習近平新時代，把「黨領導一切」寫進黨章和憲法後，司法獨立明顯是倒退，中國大陸和香港的司法制度怎麼可能是「差不太多」呢？
其次，張批評香港社會高度政治化、泛政治化和民粹主義化背後存在的「媒體對國家的各種負面報導」。「負面報導」四個字對中國政治的觀察者來說一點都不陌生。
朱鎔基：我對香港並不了解
在中國大陸，「黨媒姓黨」，市場化和網路媒體也毫無例外接受黨的指令，不聽就是死。在言論和新聞自由被保障的香港，如歐美、日本、台灣等民主體一樣，根本不存在什麼負面報導的問題。再說，媒體監督政府做出批判性報導，可以避免政府貪腐潰敗。 （相關報導： 加藤嘉一專欄：對立加劇，香港現實已成死結？ ｜ 更多文章 ）
由此可見，中共越來越以統治大陸的視角和立場，來看待和處理香港局勢。大陸和香港本來就是兩個不同社會，一個是中國特色的社會主義，另一個是國際標準的資本主義，司法和言論的屬性、功能本來就截然不同，才叫「一國兩制」。
