大埔案敗訴 內政部：收判決書後決定是否上訴

針對內政部遭大埔拆遷戶控告違法並敗訴一事，內政部次長蕭家淇3日下午表示，要不要提起上訴，必須等收到判決書、進一步瞭解，並請執行機關苗栗縣政府提出說明後，再兼顧法、理、情及地方發展需要，決定後續事宜；至於民間團體要求修改《土地徵收條例》的呼聲，蕭家淇認為，區段徵收制度是維繫國家重要建設的手段，且比一般徵收更有利，地主也可領回部分土地，各界與各地方政府都認為有維持的必要。

台中高等行政法院3日宣判，大埔拆遷戶控告內政部違法案有4戶拆遷戶勝訴，對此，苗栗縣長劉政鴻上午受訪時不願表示任何意見，僅說「那就看內政部怎麼處理」，內政部次長蕭家淇下午則召開記者會說明，大埔開發案歷經2003年內政部區域計畫委員會、2004年至2012年10次苗栗縣都市計畫委員會、12次內政部都市計畫委員會、2次內政部土地徵收委員會審議通過，區段徵收的原則是地利共享與公平分配，過程嚴謹且完全依法行事，對於法官有不同看法，內政部表示尊重。

關於這份判決，蕭家淇也強調，並非是針對整個區段徵收案，因為有19位原告遭到駁回，只有4戶（9人）勝訴，而4戶之中只有兩戶有建物。

針對一路以來協助大埔拆遷戶抗爭的台灣農村陣線，稍早公開呼籲內政部不要提起上訴一事，蕭家淇則沒有給出確定答覆，僅回應表示一定要收到判決書，瞭解判決內容與理由，並請執行機關苗栗縣政府提出說明後，再兼顧法、理、情及地方發展需要，決定後續事宜。

至於《土地徵收條例》裡區段徵收制度的存廢問題，蕭家淇表示，區段徵收是國家從事重要建設的手段，對於帶動地方繁榮、土地取得、保障地主權益等都有很大的幫助，包括高鐵、台北大學、捷運等，都是透過這種方式完成。蕭家淇說，區段徵收比一般徵收更有利，地主也可領回部分土地，各界與各地方政府都認為有維持的必要。