而1982年「明園專案」成員汪敬煦給蔣經國的簽呈，其中寫到落體實驗結果已完成、「不排除由相識者於談話中有意或無意發生碰撞而導致重心外疑跌落之可能，原推斷存有自殺之可能性應予排除」、暗示本案有他殺可能，雖然蔣經國對此面諭「應繼續加強偵查辦理」，但之後檢調的方向還是維持「自殺論」，意「非自殺」的說法不能在國內流通。
綜合以上發現，尤伯祥表示，無法認定陳文成被帶走以後有脫離警總支配、且確認死因為他殺的可能性高於自殺或意外，警總確實涉有嫌疑。但尤伯祥也說，調查只是一個階段，無法確定到底是不是真的警總所為、誰做了這樣的事情，這些都有待下階段再進行調查。
雖然1981年案發當年美國學者狄格魯、魏契訪台對陳文成死因進行調查、當時即得出「他殺」結論，尤伯祥表示，本次調查不是根據狄格魯與魏契的獨立調查結果而來，畢竟這不是中華民國法律的鑑定報告、雖有參考價值但不能作為根據，且當年狄格魯與來台灣獨立調查時受到很多限制，看到的只是「官方允許他們看到的資料」，調查結果偏誤可能性很高。
尤伯祥：當年偵訊陳文成的鄒小韓上校，1984移居美國
至於本次調查是否有約談當年偵訊陳文成的鄒小韓上校，尤伯祥回應，鄒小韓於1984年已移居美國，本次調查促轉會雖透過駐美單位協助聯繫，但一直聯繫不上、不確定鄒小韓是否還在世上，而關於本次約談多少證人、哪些約談不到，也會明確列表於陳文成案調查報告全文上。
促轉會代主委楊翠表示，陳文成案與林宅血案皆為威權統治時期重大案件，充滿疑點、備受社會關注，她個人能體會家屬長期以來內心的疑問跟痛苦。促轉會成立之初即對陳文成案成立調查小組啟動調查，2019年《政治檔案條例》通過後關於國安局內部關於陳文成案的檔案也陸續解密，許多是以往未出土的珍貴檔案，不只有命案本身狀況，也揭露過去威權統治時期的人權侵害，本次陳文成案調查報告也納入對威權統治時期政府不義作為的反省。
楊翠表示，促轉會了解家屬過去39年來的心聲、疑問、痛苦都長期無法被政府聆聽、被忽略，但若不是過去39年來家屬永不放棄的堅持、陳文成紀念基金會與許多民間團體的長期努力、讓「陳文成」這名字成為社會的集體記憶，今天或許促轉會也沒有機會進一步揭露真相，因此陳文成案的調查揭示台灣轉型正義重要的路徑，今天是個階段性的結果。
