1981年7月2日旅美學者陳文成於返台探親時遭警總從家中帶走，隔日清晨被發現陳屍於台大草地，家屬長期認為警總有高度涉案嫌疑，真相至今未明。而時隔近40年的今（4）日，促轉會發佈陳文成案調查報告，以檔案與新法醫鑑定指出過去警總的「畏罪自殺」說可謂漏洞百出；過去陳文成背部被視為墜樓後撞擊水溝的傷痕，經台大法醫所教授李俊億重新鑑定當年法院卷證，也指出這是「長條狀有不規則邊緣的鈍狀物體」造成之致命傷痕，非墜樓後形成。
促轉會發言人葉虹靈表示，陳文成於1981年5月份攜全家返台探親、7月3日被發現陳屍於昔日台大研究生圖書館旁（今圖書資訊學系系館）草地上，生前最後一個家人所知的行蹤就是被警總帶走約談；雖然家人長期懷疑本案與警總脫離不了關係，但過去近40年政府進行7次調查，皆無法回應家屬對警總扮演角色的疑問，因此本次調查以轉型正義為出發點，也揭開陳文成與家人長期受監控的狀況。調查小組召集人、促轉會兼任委員尤伯祥表示，陳文成在大清早從住處被帶走、家人與朋友都聯繫不上，隔天被找到已是屍體在水溝上，且屍體樣貌很奇怪，皮帶繫在肚臍上方，鞋子一隻脫落、幾天後找到裡面有放紙鈔，這都讓家屬與社會大眾懷疑死因不單純。儘管該年7月4日便有些媒體認為全案應往「他殺」偵辦，包括家屬都覺得是情治機關涉嫌，但過去7次報告一直不能釐清情治機關的角色到底是什麼，也是促轉會再啟調查的原因。
尤伯祥：陳文成1979年9月份與施明德通話後，就遭情治機關長期監控
關於本次調查報告發現，第一是由檔案明確得知陳文成與親友在案發前、案發後皆受情治機關嚴密監控。尤伯祥表示，陳文成係在1979年9月份與施明德通話、捐助《美麗島》雜誌時被監聽，情治機關開始對陳文成這電話號碼進行長期監控，因此早早知道陳文成會在1981年5月份帶太太跟小孩返台探親；此外，情治機關也透過其他管道監控陳文成在美國的活動，包括參加台灣同鄉會、籌備全美民主基金會、資助《美麗島》均瞭若指掌，回台灣後亦有跨機關協力、線民跟監，對陳文成的電話監聽等比在美國更嚴密。
第二，是陳文成從被帶走到死亡的期間，尚無法證明其有脫離警總實力支配，警總所謂「偵訊完把陳文成送回家」的說法是有問題的。就警總說法，偵訊後有在夜間9點半送陳文成回到羅斯福路住處，回去1小時後陳文成到本案證人之一、其友人鄧維祥家中，約凌晨12–1點間離開再一個人回到台大，可能在研圖上因為「心緒不寧」墜落，可能是自殺──過去官方調查皆接受這般說法，但尤伯祥表示，本次促轉會經調查從檔案分析，發現這敘事可謂「漏洞百出」。
「陳文成在警總保安處待了12.5小時，檔案譯文只有6小時」
據警總說法，陳文成是當天早上9點到警備部保安處、晚上9點派車送回家，待了12.5小時，但尤伯祥說，就目前檔案留存的錄音譯文只有6小時、找不到原先的錄音帶，譯文還有許多刪節號、前言不對後語，無法確知陳文成在警總遭受怎樣的對待。 （相關報導： 陳文成檔案》美國校長痛責蔣經國：凶手與政府有關，吾人不相信無法查出，是政府不願追查 ｜ 更多文章 ）
至於「送返住處」一說，經促轉會調查，陳文成住處離被偵訊地點僅2公里，警總雖聲稱是晚上9點半將陳文成送返，但就證人目擊軍官護送過程的說詞，是在「晚上10點半」看到陳文成與軍官的──從愛國西路送回陳文成的住處、短短2公里開車竟能花上一小時，這時間點顯然不合理；此外，就目擊證人說法，看到的陳文成與護送軍官是「一高一矮」的兩名男子，但經促轉會調查，發現兩人身高只差1公分，陳文成身高168公分、所謂軍官167公分，這說詞也有漏洞。
