林庭瑤專欄:罰不完的「張經義們」

2020-04-24 06:50

? 人氣

上海東方衛視記者張經義避談自己代表中國官媒,說自己來自台灣,引發熱議。(資料照,翻攝自張經義之《白宮義見》臉書)

上海東方衛視記者張經義避談自己代表中國官媒,說自己來自台灣,引發熱議。(資料照,翻攝自張經義之《白宮義見》臉書)

台灣政府罰得到張經義嗎?吳小莉是前車之鑑。她從《華視》轉戰到《鳳凰衛視》,之後以香港居民名列廣東省政協委員,陸委會聲稱要開罰,可是陸委會從未拿到吳小莉一毛錢。

張經義成了兩岸三地最熱議的白宮記者。我與張經義有一面之緣,去年他回台宣傳《白宮義見》新書,待人謙和有禮,滿懷國際新聞理想,閱讀他的書猶如身臨其境。
張經義在白宮記者會上回應美國總統川普(Donald Trump)「我來自台灣」,是有些取巧,但很難說不誠實。白宮記者圈都明白,他代表上海東方衛視,這亦如鳳凰衛視記者王又又說是「香港媒體」,隱約避開美國當下反中氛圍。

陸委會要對張經義開罰 令人錯愕

首先,張經義不但在台出過書,也在臉書成立同名粉絲專頁,註明隸屬上海媒體集團。為什麼之前都不罰?等到最近因他一句「我來自台灣」,就涉及對台統戰、妨害國家安全?陸委會亮出大刀伺候,令人感到「昨是今非」。

其次,陸委會認定,上海東方衛視隸屬政務系統「上海國資委」全額出資的上海文廣集團,以及受黨務系統「中共上海市委宣傳部」的指揮監督,因此張經義違反《兩岸人民關係條例》第三十三條第二項的規定。

習近平新時代要求「東西南北中,黨是領導一切的」,不只是中國媒體,大多數在中國的組織都要掛靠在黨政軍的機構下,若根據「股權隸屬與監督關係」來推斷張經義違法,在對岸工作的台灣人,可能有數不完的「張經義們」,要罰恐怕也罰不完。

第三,台灣政府真的罰得到張經義嗎?鳳凰衛視資訊台副台長吳小莉可做為前車之鑑。吳小莉一九九○年代從華視轉戰到鳳凰衛視成了當家主播,二○○七年,她以香港居民名列廣東省政協委員,陸委會聲稱要開罰,而且要連續罰,直到一八年兩屆後卸任,陸委會從未拿到吳小莉一毛錢。

鳳凰衛視主播吳小莉。(資料照,取自百度百科)
鳳凰衛視主播吳小莉。(資料照,取自百度百科)

政府難罰張經義 應思考青年為何到中國工作

既然陸委會可能罰不到張經義,鑑諸過往也都雷聲大雨點小。那麼亮出開鍘大刀的目的恐怕還是對內恫嚇、殺雞儆猴與虛張聲勢的成分居多。

台灣政府應當反省的是,為什麼這樣一位優秀青年要跑到對岸的媒體工作?是不是台灣媒體缺乏這樣的舞台?再推到媒體圈外,在中國高校及中小學任教的台灣人,是否也都在黨政軍「監督」底下,難道也要對他們一網打盡?

其實對岸有無數「張經義們」,陸委會擴張解釋針對他們開鍘,只會把台灣優秀人才往中國那裡推送,最後不但根本罰不到,只不過成就更多「吳小莉們」罷了!

*本文原刊新新聞第1729期,授權轉載。

喜歡這篇文章嗎?

新新聞喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章