全民防疫三個月，悶中作樂三個月，悶出清明旅遊人潮，也悶出中央疫情指揮中心的大同電鍋乾蒸口罩教學，「口罩」做為政府徵調的防疫物資，在這三個月內創造出最大奇蹟，成為人民悶中防疫的最大娛樂源，導演者不是別人，正是指揮防疫的政府，這又是一樁足堪娛人娛己的笑話，指揮官陳時中示範戴起剛蒸過「熱乎乎」的口罩，足證講笑話聽笑話比口罩更有益身心健康。
戴口罩是有「準則」的，根據指揮中心三個月前曾經宣導的「一不三要準則」：「戶外通風良好的地方不需要戴口罩；慢性病患、有呼吸道症狀、進出醫院者要戴」之外，根據全球與台灣疫情發展，必須「與時俱進」，第一，指揮中心說不必戴的時候，原則上還是戴上為宜，比方說戶外通風良好，但人群聚集甚至擁擠之處，能不戴嗎？第二，指揮中心說必須戴的時候，肯定一定要戴；第三，不論口罩產能是否足夠，該排隊就排隊，該上網就上網，不論用什麼方法，駡政府肯定不是拿到官定版合法口罩的辦法。
「口罩」會產生這麼大「娛樂效果」，只因為這麼小小一片五元的口罩，都能成為九彎十八拐的重大政策，先是口罩禁止出口（中國），全民搶口罩之際，「我OK你先領」蔚為民進黨的社會運動，民進黨搞運動不打緊，所有戴口罩的地方首長雙北市長柯文哲、侯友宜和高雄市長韓國瑜、甚至前總統馬英九都成為鍵盤靶子，戴個口罩都能「被出征」，不能不佩服民進黨熟諳「以時間換取空間」的戰略戰術，短短三個月，讓口罩產能五、六倍數增長，如今日產一千三百萬片更向一千五百萬片邁進，成為全球第二大生產國（第一大是日產破億片的中國），儘管只達二千三百萬國民人人每日有一片的半數，却足可讓政府「奧援」全世界。
大概口罩「奧援」全世界的政策，引起不小反彈，畢竟政府轉彎很輕易，但讓才接受「防疫先自保」的廣大民眾腦袋一夕轉彎，委實不易，結果就搞出大同電鍋乾蒸口罩重複使用的戲碼，中央指揮中心每天記者會都直播，新聞稿也列檔在案，二月中指揮中心才對國內學者提出電鍋乾蒸法的意見表示「不建議」，一個半月之後，立刻親自演示乾蒸口罩，專業上到底管用不管用，市井小民無從判別，橫豎「順時中」，指揮中心說不建議就不蒸，指揮中心說管用就蒸，至於萬一蒸壞了，就繼續排隊；對一切聽政府的民眾而言，最大困擾大概是：萬一家裡沒有大同電鍋怎麼辦？難不成排完口罩排電鍋？經濟部是否還要加碼輔導大同電鍋增加產能？奉送友邦的有限口罩之外，是否還要加贈電鍋，以備數量有限讓友邦也仿效乾蒸好一用再用？
最重要的，就在政府宣示要援助友邦口罩之際，指揮中心演這麼一齣乾蒸口罩的戲碼，豈不是打臉蔡英文總統聲稱國內口罩已經足夠的說法？要大家重複使用口罩，好讓「多餘」的口罩用來拚外交？豈不證明疑慮國內供需依然不足的批評者更有話說？
疫情升溫，口罩政策從不必戴到原則必須罩，比方教育部就通令各校，若課堂教學不能維持「社交距離」，師生就要戴口罩，這和兩個月前建議「一般學生不必戴口罩」又不同，質言之，校園到底要不要戴口罩，口罩產能比疫情更相關，柯文哲比指揮中心更誠實，他早在三月中下旬新北市建議師生都要戴口罩時就表明暫時不跟進，因為如果都要戴，那得政府確保校園人人每天都有一片口罩，這牽涉到有沒有這個財力，更牽涉到有錢是不是都能買得到？柯文哲說的只是地方政府主管的高中以下，不包括大學。
然而，政府政策既定，大眾運輸諸如高鐵、台鐵都已強制不戴口罩不能上車，指揮中心更宣示，乘客不戴口罩，計程車可以拒載，在少數校園已有疫情的情況下，學校防疫升級理所當然，偏偏有學生以「侵犯受教權」抗拒之，這又是一則笑話，不知道抗拒戴口罩的學生是不是還沒從「不必戴口罩」的前一階段回魂？學生聽課戴口罩和「受教權」有什麼關係？又不是老師罷課，倒是老師戴口罩講課比較辛苦；但不論如何，校園戴口罩充其量只是公德問題，保護自己為先還未必談得上保護他人，既不是校規也不是法律，學生想學川普，「我不戴口罩，反正只是建議」，校方大抵也是沒辦法，總不能比照高鐵台鐵，把學生驅逐出校門。 （相關報導： 汪葛雷觀點：請蘇貞昌就「人民可能浪費口罩」言論公開道歉！ ｜ 更多文章 ）
對比歐美疫情嚴峻，新加坡開始半封城，台灣還能在各種笑話與抗拒中，維持防疫安全網於不墜，的確傲視全球，輸出口罩之餘，應該也能輸出幾則防疫悶中作樂的笑話，畢竟窮開心也是身體健康之本。
