2008年金融風暴已經過去5年了，有的人說，以次貸危機為主題的書已經過時了，不值得一看了。但是，看到許多人，包括名氣響亮的學者、意見領袖們，對於金融風暴的成因說法仍舊錯得離譜。出事了，當下大家都想趕快找到替死鬼，有錢人該死，奢華擺譜不夠、還捅了大紕漏的華爾街之狼們，把錯全推在這些人身上準沒錯，認定了罪犯(也不管對錯)，拖出去砍了，大家夥解氣、泄憤了就好，誰還願意花時間回頭看大把的資料、細細拆解真正的病因？
Greenspan從FED（聯邦準備理事會）卸任後的第二本書「The Map and The Territory」，這一本書在Amazon的評價一般般，多半是覺得他並沒有提出新的資訊，與他的上一本書「我們的新世界—the age of turbulence: adventurein a new world」對比，葛老的第一本書提出了未來世界的藍圖，對於未來30-50年的世界提出了警訊也做了預測，那是很有膽識的做法，不過，「我們的新世界」出版於08年金融風暴之前。而金融風暴帶來全球性的經濟傷害，Greenspan 在FED 掌印20多年，卻未能預見這樣世紀級的危機，他當然有晚節不保的壓力，他的第二本書在風暴後多年才出版，自然是經過深思熟慮之後的論述，這本像是葛老思想體系的完整筆記，08金融風暴各界對他在任多年的批評，這一本書算是他一份完整的答辯狀。
他沒有選擇用簡單的用詞回答問題，更不會去編懶人包，這與他一貫的訓練相符。看前言和頭一兩章，會以為他推翻了自己長期以來對自由市場的信念，越看到後面才會發現老先生根本還是死硬的走資派，而這本書的論述方式，很符合他長期的專業訓練以及工作習慣。
1.在推銷自己的價值判斷之前，會一一檢視回答與他意見相左的理論，這是他常年從事經濟預測、分析工作的專業要求，提出決策的依據前提，必須將各種可能性也納入考量。
2.也不會看到任何網路上常見的刻薄用詞，或者人身攻擊，即使意見不同，也是對事不對人，用字遣詞非常小心。這應該是從事公職多年的要求，FED主席說的每一句話、背書的每一個字都要負法律責任，沒有一絲絲隨性的空間。
這書一開始提了一連串的問題，相信，老先生面對世紀風暴，自己心中也有一大堆的謎團，從文字中看得出來，起初，老先生對於遵循、信任了多年的自由市場制度也是起了懷疑，為什麼沒能阻止危機？我們當時真的盡了全力了嗎？這套制度真的錯了嗎？需要改變方向嗎？對於未來，還是繼續樂觀嗎(老先生自認為是位樂觀主義者，這也是自由市場信徒的標準面貌)？
