從上周在美國傑克森洞舉辦的全球央行總裁年會，到日前發生的「法國內閣叛變記」，再到18位諾貝爾經濟學家會議的反撙節，隱含的意義是：凱因斯派絕地大反攻，撙節派敗走。
每年在美國「傑克森洞」舉辦的全球央行舞會，總是吸引著全球金融市場的目光，大家總希望能夠從這些總裁們口中，聽出隻字片語的提示─即使是只能「讀唇語」。這次會議可看出各國對景氣復甦仍有疑慮，特別是憂心就業情況。
美國聯準會（FED）主席葉倫雖然表示「經濟已經更接近FED設定的目標」，但對失業率下降快過預期，她也承認因為數百萬勞工退場、失望，或淪落至部份工時的工作，因此單單失業率並不足反應真實情況。因此要以務實的方式評估，無需拘泥於固定的政策路線。這段話顯示美國的升息不會太快來臨。
歐洲央行總裁德拉吉則除了承諾歐洲央行可能使用「一切可能的工具」來穩定價格外，也要求歐元區國家在財政政策上要配合，因為單靠貨幣政策已不足以啟動擴張腳步。這些話實際上是對由德國主導數年的撙節政策的「公開打臉」。
而法國發生的「內閣叛變」事件，也是因為內閣中的經濟部長蒙特堡公開批評總統奧德朗、總理瓦爾追隨德國的財政撙節政策，導致法國經濟停滯，無法走上復甦道路，因此要求政府應作政策調整；另外2位教育、文化部長發言挺他，結果全部被開除─內閣總辭，瓦爾重組內閣。
事實上奧德朗不屬於撙節派，他是主張擴張、追求成長、降低失業，但顯然以其它閣員的標準來看，他還是「太撙節」了。
此外，日前在德國舉行的18位諾貝爾經濟學家會議，與會學者亦大力反駁減債、削減政府支出的撙節政策，要求政府擴大支出，利用低利率與充沛資金投資公共建設，政府不利用此機會借錢投資公設，這種行為「無異於犯罪」；對憂心通膨者，他們則斥為「傻子」。這是百分之百的凱因恩派的思維與藥方！
這一切都是對以德國為首的「撙節派」的反撲。從2008年9月爆發金融海嘯、到2009年末開始的希臘等歐豬國家的債權危機，德國一直堅持的是撙節措施─要求危機國政府削減預算、砍薪資、壓支出、減社福、重建財政紀律。
這段時間又有學者提出「擴張型財政強化」的理論與實證研究，「證明」有不少國家採取削減開支措施，卻成功的擴張景氣，更令撙節派士氣大振。他們的觀點簡直是對凱因斯理論的「叛變」，認為「政府支出會降低經濟成長」，「經常性支出占國內生產總值的比例每增加1個百分點，經濟成長率就會降低0.75個百分點」。簡言之，凱因斯學派的財政政策完全無用，減支撙節才是恢復經濟動能之途。
不過，這套說法在經過其它經濟學者一一檢驗後又逐漸失色，學者提出新的研究顯示擴張型撙節的案例並不存在，甚至根據歷史的個案顯示，衰退中的經濟體如果太快撤回財政刺激，不但會讓衰退期加長，也不會產生預期中的財政節約。這些研究讓支持撙節派的理論研究破產。
在實例上，最著名的當然是一戰後，歐洲幾個主要國家為了恢復金本位制而推動撙節措施，結果是經濟陷入嚴重衰退；美國三○年代大蕭條，羅斯福推新政，以擴大財政支出支撐經濟，經濟恢復一點元氣、失業率從25%高點降到17%，接著又為平衡預算而撙節，經濟立刻再陷蕭條。
當然，更「現世報」的是歐債危機後，德國主導的撙節理念，要求希臘、愛爾蘭等歐豬國家削減支出、勵行撙節，結果這些國家的經濟持續衰退、債務占GDP比重反而上揚。幾乎所有實施撙節的國家都引發大規模的抗議，社會陷入動盪；撙節政策帶給經濟與社會的災難算是相當明顯。IMF研究後說，歐元區負面的財政乘數被大幅低估，裁減的緊縮效應在經濟中被放大了1倍半。難怪那些被迫撙節的國家，經濟最後都陷入蕭條。
反倒是美國雖然一直有白宮與國會的財政、債務之爭，但從未力行撙節，經濟復甦情況優於歐洲；英國卡麥隆上台時宣示推動強力的撙節政策，引發民眾抗議後也悄悄放寬。
其實，可能不需要太多深奧的理論辯駁及實證案例，直觀的思考就夠了─諾貝爾經濟學獎得主梭羅就很疑惑的問：為什麼政府花錢買一個打字機是全然的浪費（指對經濟沒有貢獻），而最糟糕的作家購買，只要他是屬於民間部門，就會帶來成長？
全球央行會議中，德拉吉要求歐元區國家配合擴張的財政政策，而德國不作聲；法國的部長為反撙節而叛變，諾貝爾獎學者集體對撙節派打臉…，凱因斯派吹響反攻號角，未來可能再成主流；撙節派則暫時敗走，何時再起，就要看歷史機緣了！
