監察院長王建煊在最後幾天的任期中，又發炮轟監委，引發兩極評論，但大部份民眾大概是看戲兼叫好。不過，回顧王聖人一生的從政生涯，外界或許會發現，除了炮火，他是不留下一絲的政績。
即將卸任的王建煊預告下個月將出新書《同胞們！莫再沉淪》，他在書中爆監委的料，指監委權大氣粗，接受吃飯、領酒、旅遊招待是見怪不怪的事。他還說這屆他有嚴格禁止，還引發反彈。
企業中有一個潛規則：主管沒有權利一味責怪下屬的無能、不努力，讓事情作不好；因為，權利都在主管手上，只會抱怨、不會整頓調整、把事情作好，主管總是難辭其咎。王建煊其實就是像那個不斷抱怨、指責下屬的主管。
王建煊在上台時形容“監察院”像「沒有牙齒的老虎」，他要研究為這隻無牙老虎「裝幾顆假牙」，或讓老虎「吼一下」，以重振監察權。6年下來，大概沒有多少人認為他有為監察院裝上「幾顆假牙」；我們也未聽到這隻老虎向多少貪官、社會不平事件「吼幾下」，倒是常看到院長與監委彼此相向怒吼、爭吵不休哩！
6年前被提名擔任監察院長時，在立法院行使同意權時，有立委質疑王建煊曾主張「監察院應該關閉」，但現在卻要擔任院長；王的回答是：因為30年前的監察院確實很混蛋，而混蛋的監委也確實很多。但他認為30年後時空轉變了，因此他對監察院的看法與期待不同。
但過去的老監院，好歹還出過如陶百川評之流的風骨之士，整個監察院與監委，至少也守住應有的憲政份際；但王院長治下的監察院，卻是逾越份際、濫用監察權到一個「新境界」─事後監察變事前審查、調查浮濫到干擾行政權；文建會出資籌措《國父傳》的史實觀點要管，連誣指前總統李登輝是「日本人的私生子」這種事也能寫入文件─而王院長的回答竟是「「雖然是大砲打小鳥，但那個鳥不好，要打嘛！」
這是護短？還是個人觀點？或是私人恩怨？
如果問問外界的觀感，大概會認為現在的監察院比30年前更「混蛋」，「混蛋監委」的比例又遠高於30年前吧？對監察院這些偏差言行，外界可絲毫看不到王院長的檢討反省。
從政生涯中，王建煊最著名的當然是在財政部長任內，倡議對土地交易實價課稅而引發爭議，觸怒當時總統李登輝而辭官下台。但看看當年王建煊提出實價課稅，只有理念與炮火，落實政策的方法步驟全無。除了炮火，外界很難想起他在財長任內有何政績與建樹。
真要提，王建煊財長任內最大的「建樹」，是「通通有獎」的開放新設16家新銀行，財團上了、黨營事業也上了、地方政商勢力更是全上。這造成後來的銀行過度競爭及部份銀行經營不善、甚至掏空違法。不過，王建煊認為這不是他的責任，「他沒有作錯」是「後人無能」。
如果30年前的監察院「確實混蛋」，混蛋監委很多，今日恐是猶勝30年前；未來，我們又可能迎來百尺竿頭、更進一步….的混蛋監察院。而王院長作為「王聖人」，任職公職期間，社會大眾但見其炮火四射卻不見其政績─或許，聖人原本就是務虛不務實吧！
