人有七情六慾，不必事事泛道德論，不過，馬政府六年四位閣員不計教訓，前仆後繼捲入桃色危機，也令人意外。更錯愕的是，被爆夜會秘書的勞動部長潘世偉在辭官獲准後，竟在臉書公開貼文，直指自己被爆料的內情是「擋人財路」，其事若真，則比「緋聞」更嚴重，就不知道政風或廉政單位查不查得出所以然？
「緋聞」情狀不一，可大可小，有人謂法國總統花邊新聞不斷，也有人謂美國總統柯林頓與實習生陸文斯基可是遭到調查，甚至彈劾的。在台灣，前有黃義交鬧出緋聞後，依舊選上立委，爾後落選係因經營基層不夠用力，與緋聞無關；後有李鴻源雖為緋聞辭官，還是以專業重返政壇，再辭官也和緋聞無關。
馬政府四位因涉入緋聞者而辭官者，前兩位包括政務委員朱雲鵬、新聞局胡幼偉被爆料時皆屬單身，只要臉皮厚一點也沒事，偏偏兩人都是和自己「學生輩」的女子交往，避免私事為人議論，辭官求得一個自由自在，也算瀟灑；至於陳希舜，瞬間請辭，也讓私事瞬間船過無痕。
潘世偉有別於前三例，先是嚴詞澄清，而後請辭，獲准後卻不平而鳴。潘與秘書到底有無關係？是何關係？外人難以置喙，但若連行政院都收到檢舉信，潘就不能怪「內部爆料」，而得自問是否行止超過界限竟讓內部都有異見？從經驗法則來看，主官三番兩次親赴秘書家中，本來就超乎尋常，有什麼公事不能在辦公室談，要在秘書家中談？主官要聊天，沒有朋友可聊，非找秘書不可？
潘世偉可以抱怨政務官沒有隱私，卻不能抱怨深夜出入秘書家遭媒體跟拍而被迫請辭；至於他在臉書陳述自己是「擋人財路」，得一碼歸一碼看，第一，財與色是兩件事，即使擋人財路為公義故，也不表示自己可以鬧緋聞；第二，勞動部的「可圖之利」再大也數得出來，是為引進外勞之特許？或為勞保基金操作之委外？這都是早有定制定例甚至法定程序，潘是改變了？還是企圖改變而遭人懷恨在心？而潘的（想）改變是擋人還是為己？
潘世偉心有不平，卻沒想清楚，有沒有緋聞雖遭議論，只要潘太太不說話，除了狗仔隊，沒人有這閒功夫「調查」，但若涉及「公部門的財路」，不是臉書貼完文再撤下就沒事，這已經不是潘世偉個人的事，事涉馬政府、江內閣整體清廉形象，還非得徹查給個交代不可。
年底九合一選舉將屆，藍營選情低迷，甚至直接牽動二０一六大選，用白話文講，此際氛圍猶如變天前夕，馬政府「內部爆料」只會更多，沒有一句警告「適可而止」就擺平的可能，與其被爆料，不如硬著頭皮查到底吧！
