川普控歐巴馬竊聽 共和黨大老馬侃嗆:拿不出證據就把話收回去

2017-03-13 17:08

? 人氣

美國參議院軍事委員會主席、資深共和黨參議員馬侃(John McCain)。(美聯社)

美國參議院軍事委員會主席、資深共和黨參議員馬侃(John McCain)。(美聯社)

美國總統川普日前指控前總統歐巴馬在2016年大選期間,非法下令監聽他在紐約「川普大樓」競選總部的電話通訊內容,卻沒有拿出任何證據。身為共和黨大老的資深參議員、參院軍事委員會主席馬侃12日要求川普拿出證據,不然就撤回無端生事的竊聽指控。

馬侃(John McCain)公開表示,「我認為總統可以二選一:要不就撤回指控,不然就提供美國人民應該知道的訊息,因為如果前總統歐巴馬(Barack Obama)違法,我們就有嚴肅的議題要討論。」 他說,川普只要致電中情局局長,詢問「這是怎麼回事」,一分鐘內就可以澄清一切。

馬侃在接受《CNN》訪問時也補充道:「就這件事而言,對前總統做出這樣的指控,不僅是非法,也是前所未聞,需要證據佐證。」他也說:「我沒有理由相信這項指控為真,我也相信總統可以馬上釐清此事。」

控歐巴馬非法監聽   眾院要川普拿證據

在馬侃要求川普舉證之前,美國眾議院情報委員會就率先要求川普政府在13日前,就竊聽指控提出證據。眾院情報委員會主席、共和黨籍加州眾議員努尼斯(Devin Nunes)和民主黨眾議員席夫(Adam Schiff)共同發函給美國司法部,要求白宮證明歐巴馬監聽。

共和黨籍加州眾議員努尼斯(Devin Nunes)。(美聯社)
共和黨籍加州眾議員努尼斯(Devin Nunes)。(美聯社)
民主黨眾議員席夫(Adam Schiff)。(美聯社)
民主黨眾議員席夫(Adam Schiff)。(美聯社)

川普4日在推特(twitter)上指控歐巴馬在去年10月總統選戰白熱化的最後階段,下令監聽他在紐約「川普大樓」競選總部的電話,批評歐巴馬「卑劣、可惡」,行為可與前美國總統尼克森( Richard Nixon)總統的「水門案醜聞」(Watergate scandal)相提並論。他並要求參眾兩院的情報委員會行使監督權,調查歐巴馬政府是否在去年監聽他。

川普指控歐巴馬在去年大選時監聽他。(美聯社)
川普指控歐巴馬在去年大選時監聽他。(美聯社)

究竟川普從何得知他被監聽?白宮發言人史派瑟稱,川普的消息來源是因為「有報導指稱」。白宮顧問康威(Kellyanne Conway)也表示,總統掌握很多他人無法接觸的祕密資訊,並有「可靠的新聞來源」,直至10日為止,眾議院都還未收到任何一項來自白宮的證據。

席夫表示,眾院情報委員會會應川普要求,對此事進行調查,但他懷疑川普能提得出證據。不過他還是會在全院委員會時,當面就此事詢問FBI局長柯密(James Comey),希望整起事件最晚在3月20日就能落幕,「現在唯一的問題是,川普為什麼要捏造這種事?」

FBI局長柯密要司法部澄清川普指控不實

FBI局長柯密。(美聯社)
FBI局長柯密。(美聯社)

根據美國國會在1978年通過的《外國情報監控法》(FISA),聯邦司法當局若要監聽美國公民是否涉及外國情報活動,必須先向「外國情報監控法院」(FISC)聲請,由聯邦法官審核通過後,聯邦調查局(FBI)才可進行監聽。川普指控歐巴馬直接下令非法監聽,等同指責FBI違法監聽,嚴重影響FBI名譽。因此也傳出FBI局長柯密要求他的主管機關司法部出面澄清,表明川普指控不實。

歐巴馬國家情報總監否認監聽

歐巴馬時期的國家情報總監(DNI)克萊珀(James Clapper)也否認川普的指控,並稱去年大選時,白宮並沒有對川普,或是他的競選團隊進行監聽,並稱若FBI取得FISC許可進行監聽,那他一定會知道,但「就他所知」沒有這件事情。

喜歡這篇文章嗎?

魏嘉瑀喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章