幼兒園童:安倍首相加油,通過新安保法真是太好了!安倍晉三陷「軍國幼稚園」爭議

2017-03-02 11:36
森友學園旗下的「塚本幼稚園」,被家長踢爆曾要求學童在運動會上高喊「安倍首相加油!」。(翻攝種本幼稚園官網)
森友學園旗下的「塚本幼稚園」,被家長踢爆曾要求學童在運動會上高喊「安倍首相加油!」。(翻攝種本幼稚園官網)

日本首相安倍晉三與其夫人安倍昭惠近日成為政壇風暴焦點,因為大阪學校法人「森友學園」被踢爆賤價購買國有地,名譽校長正是安倍昭惠。而且近日傳出該法人旗下的塚本幼稚園,竟要求學童在運動會上高喊:「安倍首相加油!通過新安保法真是太好了!」引發朝野爭議,安倍也急忙出面澄清「從未介入校方活動」。

「消失的8億日圓」

這次的爭議焦點是大阪府豐中市一塊約8800平方公尺的土地。該處鄰近大阪機場的土地原本是住宅地,在昭和49年(西元1974年)至平成元年(西元1989年)間,被日本政府納入機場噪音對策一環內收購,成為國有地。

日本當局在2015年將這塊土地租給大阪學校法人「森友學園」,並開始建設瑞穗之國小學等相關設施。政府去年正式將土地賣給「森友學園」,但當時並未公開販賣價格。日本政府對此表示,當初之所以沒有透明化販售價格,是因為法人方的要求,最後在豐中市市議員提起訴訟,要求中央政府公開後,日本當局才公布當時的成交價格。 

NHK稱,據日本當局公開的資料顯示,這塊土地的鑑定價格為9億5600萬日圓(約合新台幣2.6億),但最終卻以1億3400萬日圓(約合新台幣3600多萬)賤賣,中間價8億日圓以上。日本當局對此表示,由於土地下埋有大量垃圾,8億多的差價為森友學園提出的預估清潔費用,這項粗估費用主要根據過去的土地調查結果計算而成。

交易過程不透明

相對於政府指稱森友學園殺價,森友學園理事長籠池泰典日前接受NHK訪問表示:「成交價格是國家(日本當局)提出的,我們(森友學園)只是單純接受。」未提及殺價一事。過去曾要求日本當局公開買賣資料的豐中市市議員則認為:「我不認為清除垃圾就要花掉8億日圓,不管怎麼想,成交價格都太低了,感覺交易過程有很多難以理解的地方。」

除當地市議員外,日本在野黨也提出質疑,像是民進黨代理幹事長玉木雄一郎就指出,政府負責人根本沒掌握垃圾分布區域、森友學園是否有確實處理等等,8億日圓究竟減去哪裡,交易過程十分不透明。共產黨國會對策委員長穀田惠二則認為,政府一定保有當初的交涉相關文書,若想釐清是否有政客從中作祟,日本當局應公開交易文件。

安倍急撇清

除低價販售一事備受爭議外,日本首相安倍晉三的妻子安倍昭惠,就任森友學園旗下小學的名譽校長,也成在野黨討論焦點。這間小學目前還在施工階段,但在官網首頁已放上安倍昭惠的相片,及其對小學的介紹、自我介紹文等等,事件爆發後在2月23日刪除。 (相關報導: 長達19秒的美日領導人握手,嚇到安倍了嗎?川普式握手引發熱議 更多文章

事件爆發後,安倍首相於眾議院預算委會員對此表示:「我的妻子(安倍昭惠)表示,考慮到她接任名譽校長,未來恐對該小學的學童、家長帶來困擾,故決定請求校方讓她辭任。至於日本當局販賣土地、該小學成立與否等相關問題,都與我本人、內人,及旗下辦事處無關。」

喜歡這篇文章嗎?請作者喝杯咖啡支持他

請他喝杯咖啡
更多文章
早期無任何症狀、發現時已經是大腸癌晚期…醫師:這2種人最好每年接受檢查
確陽率最高人員!義務役、軍事訓練役新兵奪冠
伊斯蘭國威脅「血洗中國」!威脅究竟有多大
「扁朝人馬班師回朝」 國民黨批準監委名單:同溫層取暖
你「好漂亮、好聰明、好乖」4大NG稱讚反而誤了孩子一生!育兒專家建議用W+B讚美法
獻給司改一句話,羅秉成:改變司法的「屎命」,作伙努力
校方簽一中承諾書,綠委批世新大學違法
英國上議院拒絶批准政府脫歐法案
困境的起點:我不知道自己要甚麼.找到自己要甚麼的五個步驟。
為何必須落實轉型正義?追尋父親屍骨30年的她,道盡二二八受害者家屬悲痛
記者來鴻:脫歐即將啟動 柏林的英國人急求入籍
冷氣團發威!北部入夜後下探10度 一路冷到周末
便祕才不是多吃蔬果就能「嗯」出來!少了這個關鍵步驟,越吃只會積越多
「Yes」或「No」傻傻分不清楚?帶你一次看懂印度人的搖頭晃腦!
寫本書就爽賺18.5億!歐巴馬伉儷回憶錄版稅破紀錄
龍應台文化基金會春季「思沙龍」 戰爭、脫歐、假新聞3場講座精彩呈現
歷史上的今天》3月2日──波多黎各人賦予美國公民身分101周年紀念
年金改革》「107年後公教另立新基金?」年輕世代要「看得到也吃得到」
年金改革》「另立基金」被視為異端 公革盟:有此主張卻未公開
愛之適足以害之?生物學家:非法獵補者濫用定位標籤 追蹤瀕危動物
與自家司機口角影片外流 Uber執行長道歉:沒做到領導人該有的樣子
Do you have problems?是你有問題,還是腦袋有問題?小心!用錯字可會瞬間搞砸一切啊!
笑蜀專欄:總統無權定義是否「假新聞」,更無權「打擊假新聞」