【關於核電：那些我們能做的事】
今天的華人社會，任何重大議題都難以被孤立看待。當林義雄以禁食的方式訴求停建核能四廠成為牽繫臺灣朝野的頭等大事時，對岸對這舉動背後的脈絡卻相當陌生。臺灣人反核，和臺灣以外的人有關嗎？我於是想到了兩件事。
第一件，和香港有關。
上個月是福島核災三周年，香港有民間反核團體再度呼籲市民警醒，按照目前香港的食物輻射標準，每公斤含1000貝可（Bq）的高輻射食物（每秒可釋放1000次輻射）也被允許進口，對比一下臺灣的上限標準是370貝可，而日本本土只有100貝可。即是說作為日本的最大食品出口目的地，日本國內輻射超標的食物，出口到香港卻符合「食物安全水準」。這真是「細思恐極」。
第二件，其實是個能源發展公式：1＋1＞2——中國電力投資集團公司醞釀與「國家核電」合併重組。
前者要完成戰略轉型，後者規模本來偏小，珠聯璧合對大家都好。從更深層的能源結構而言，始於十年前的煤電聯動機制如今左右為難，而中國的常規能源2045年就會消耗殆盡，煤電發展空間也越來越小，這還沒計算煤電鏈的外部成本裡所涉及的環境影響。而發展核電鏈，看起來大有前景又現實可行。
主流論述中的核電是一種清潔能源：大陸普遍認為發展核電是基於電力消費剛性需求和碳減排目標的必然。而在香港，核電議題的討論直接和電費掛鉤。業界傳遞的是核電「潔淨、便宜、安全」，中學地理和通識課講到核電課題時，會告訴學生核能﹂高效、潔淨、零排放」。
真的全然如此？讓我們回到文初的臺灣。
核安全是個古老命題，而今天臺灣高達七成民意支持廢核，最直接原因是福島的衝擊，臺灣和日本的地震發生率高於全世界平均值30倍，前車之鑒讓臺灣人真的害怕了。其實早在1986年車諾比核災後，反核活動已經在臺灣展開。「核四」在民進黨上臺後曾一度被叫停。而建廠工程中所累積下的違規、事故、與貪污弊案，近幾年也被接連爆出。2012年「核四」的設備採購貪污涉弊時，台電聲稱只是操守瑕疵，核電廠本身安全無虞——可惜臺灣民眾並不這麼看。
福島事故本來就已徹底顛覆了人們的核安全觀念，日本民族嚴謹至此，在災難面前都束手無策，更何況還沒投產就紕漏叢生的「核四」？
去年，日本前首相菅直人訪問臺灣時坦言，核災發生前，他也曾天真地以為日本的高端技術足以應對核廠所發生的事故。但事實證明，核電風險，人類根本無法承擔。從核電技術出現以來，平均每20年就發生一次重大核災。
菅直人說：「不想重蹈覆轍，只能核電歸零。」
