公投盟的包圍立法院行動一結束，民進黨馬上畫清界限，民進黨團總召柯建銘提醒，蔡丁貴的作法若超過界線，反而會對運動造成傷害，立委邱議瑩說，這些民眾不是民進黨可以號召的。
民進黨雖然是以街頭運動起家，但我不想萬流歸宗，將所有的街頭運動都算到民進黨頭上；但是，當那些絕望邊緣的年輕人跳到立委座車車頂，或是在忠孝東路阻擋公車時，這些流汗流血甚至流淚的年輕人顯然深信，如果沒有立即抗爭，台灣就要陷於萬劫不復的境地。
對於這樣誤解，民進黨該負的責任，絕對不會小於公投盟總召集人蔡丁貴。
因為，他們從來沒有讓民眾了解，即使國民黨是國會多數，但是只要民進黨立委反對的案，幾乎是出不了立法院的。因為我們有一套接近共識決的朝野協商制度，除非有共識，只要任何一黨有異議，法案就要先冷涷一個月；而委員會對於爭議法案，經常直接送朝野協商，在朝野協商的場域，完全不是多數決的邏輯，任何一黨的任何一位黨鞭不簽字，法案要過關都遙遙無期。
核四就是一個例子，在林義雄4月22日開始禁食前，核四其實已處於凍結狀態，因為立法院去年6月的朝野協商決議明定，核四案公民投票有結果前，不辦理追加預算、不放置燃料棒，除已發包及安全檢測工作外，須暫停施工。這個決議可不是一紙戲言，行政院長若不遵守，是有可能面臨政治風暴的。
318反服貿佔領立院運動，正因為藍委張慶忠30秒通過服貿條例；實情是國民黨原先還傻傻的在等朝野協商議決的公聽會時間，是民進黨搶著排案，提前將服貿爭議爭議引爆。
如果這是民進黨的政黨策略，旁人也只能尊重，但是硬要轉成國民黨的國會多數暴力甚或獨裁，傷害的不只是台灣的民主，民進黨自己也將成為受害者。
因為，當民眾認為一黨獨大的國民黨可以在國會為所欲為，選舉制度完全不能矯正民主缺失時，他們當然只能走靠自己走上街頭抗爭，到了此時，民眾眼中的藍委還是綠委自然不分軒輊，都是萬惡共犯結構的棋子，連綠委都遭圍堵時，這不是殺紅了眼，只是邏輯的必然罷了！
政治語言的殺傷力莫過於此，歐威爾曾在〈政治與英語〉一文中檢討英文的敗壞，而這樣的敗壞是有危險性的，因為劣質的語言會代說話者思考，既有的話語「已經為你造好句了，甚至一定程度上已經替你想好了，必要的時候，它們會發揮最重要的功能，就是把你真正的意思隱暪起來不讓你自己知道。」
也許，民進黨一開始批國民黨專制獨裁只是一種修辭、一種宣傳，後來變成習慣，到最後連民進黨都相信了這個修辭，就如歐威爾所說，「倘若思想使語文腐敗，那麼語文亦能腐壞思想。」
但政治語言的影響不只在於思想層面而已，當語言及思想脫離現實，當民進黨也相信自己的修辭，其實也掉入了自己的陷阱。作為一個有機會執政的政黨，民進黨將來必然要爭取國會多數，屆時要如何才能區分何為正當的國會多數，同樣是民選，為何藍營的國會多數就是獨裁，綠營的國會多數就是民主?同樣的，當民進黨人士當選總統，行政權和獨裁又如何區分?他如何讓自己貫徹選舉政見的施政作為或國會溝通，看起來不像行政獨裁。民進黨沒有注意到，他們現在所有的修辭，也都綁住了未來的自己。
當然，更迫切的是現在，民進黨為何急於和公投盟切割，就是擔心街頭「圍捕」立委的暴衝行為，絕對不符合民意，對選舉不利；但是，如果民進黨不徹底改造自己的政治語言，任由「反獨裁」的修辭反過來改造事實，台灣街頭將永遠上演「反獨裁」的抗爭戲碼，有一天我們終將弄假成真，選舉不再有任何意義，那時的台灣還會有民主嗎!
