台灣在送走反服貿、反核四等抗議活動後，接著，就要迎來反自經區（自由經濟示範區）活動了，但這次，希望社會能該給自經區一個較理性、專業的討論空間。
坦白說，在前民進黨主席林義雄於結束禁食聲明中，提出『阻止立法院通過「自由經濟示範區特別條例」』，要大家以這個活動「實地鍛鍊抗爭能力」後，自經區理性討論的空間已經被大幅壓縮，大有「出師未捷身先死」的態勢。已經被反服貿、反核四折騰到幾乎「斷手斷腳」的馬政府，很難有餘力再對抗另一次的街頭抗爭，自經區的前景實難令人看好。
林義雄並未說明其反自經區的理由、論述，但以目前外界反自經區的理由，大概有：違反土地正義的徵收特權、開放中國勞工影響國內勞工立業機會、開放教育會導致中國的「洗腦」、開放醫療興農業對國內產業的傷害…..，當然，還有一個總括性的反對理由：自經區只會讓台灣經濟進一步併入中國區，甚至認為政府是以自經區「偷渡服貿」。
這些理由，其實有相當程度上與反服貿「神似」，基調仍是反中國、反自由化、反開放。反服貿易行動中，服貿協議被視為穿腸毒藥，幾乎連討論都難有討論。但這次的自經區方案，卻因為連民進黨執政的地方首長，都希望把境內地區納入自經區範圍，反而讓自經區不易「一掌就被打成穿腸毒藥」，正可以提供一次較理性而專業的討論空間。
而昨日反黑箱服貿民主陣線等民間團體代表，也公開對國發會主委管中閔下戰帖，要求針對自經區進行公開辯論。公民團體願意理性、專業的作政策辯論，較之直接訴求上街頭，至少是一個讓專業能講話的開始。如果政府真對自經區政策如此堅持、如此有信心，政府是該接受這帖戰帖，在社會大眾前公開把政策談清楚。
別忘了，4年前，當朝野、社會各界正為兩岸簽署ECFA的利弊吵翻天時，馬總統上陣與民進黨主席蔡英文進行一場辯論，結果成功的為社會大眾釋疑、化解了許多質疑、反對。ECFA順利上路，甚至當民進黨被問及執政後是否會廢除ECFA時，也只能不甘不願的說「我們只好概括承受」。
ECFA的雙英辯論。
因此，縱然因林義雄的號召，讓自經區的命運顯得兇多吉少，但如果政府能透過吸引全社會目光的辯論場合，好好把政策講清楚、爭取到民眾支持，就仍有推動的希望。
當然，如果政府話也講不清、政策也搞不懂，對反對者的質疑更無反駁辯解能力，那也別作了，直接把自經區案撤下，回去面壁吧。
但無論如何，希望正反兩方能回歸專業、理性辯論，讓大眾了解決定是否支持，讓他們去判斷自經區到底是良藥還是毒藥。希望，《經濟學人》說的「台灣的未來在街頭決定」不會成真。
