台北市長郝龍斌接受媒體訪問直指國民黨主席馬英九應該為年底七合一選舉負責，砲轟內閣改組不得民心，讓馬英九親上火線要求團結，從國民黨務主管的中山會報到中常會，一片圍剿之聲。國民黨真會笨到以為幾巴掌摀住郝龍斌的嘴巴，就堵得住眾口悠悠嗎？
黨主席為選舉成敗負責，此屬天經地義，國民黨即使少有此傳統，但從前兩任主席李登輝與連戰的下台經驗，郝龍斌之言何錯之有？
至於內閣改組到底得不得民心？不必郝龍斌多話，只更換發言人和調升副秘書長為政務委員，以「營造政務官參選」印象的人事調整，根本談不上「內閣改組」。
不論大改、小改或微調，其用意應該在適才適用，讓內閣發揮最大戰力，不是為調整而調整，依績效調整至少是相對比較科學、合乎邏輯的思考，回顧過去一年，江內閣顛顛簸簸，經濟成長率一再下修，「拚經濟」形同廢文，財經首長無一調整。
主張「開放，就不悶了」的經發會主委管中閔依舊「順理成章」升任國發會主委，完全沒有意識到2008年的金融風暴正是禍起自由放任的華爾街，其苦果迄今未能平復。
同樣因為組改從勞委會主委升任勞動部長的潘世偉，關廠工人抗議的時候他甚至拒不接見，升格掛牌典禮竟讓出席的馬英九總統講出「製造勞工很慘的假象」的錯話，有這樣的勞動部長，能得勞工之民心嗎？
專長在交通的經濟部長張家祝，原本上任時的說法是要借重他的事業長才整頓經濟部長所屬國營事業，一年之後，油電價照漲，核四公投無疾而終，各種拚經濟方案他從無自己的主張、視野、佈局、遑論策略，甚至在公開場合還一再表示他從來就不想做這個經濟部長，擺錯位子的政務官，人再好又有能發揮什麼功能？
財政部長張盛和也是老好人、老官僚的例子，馬政府在他擔任次長的六年之間，中華民國一直減稅，租稅負擔一路降到全球倒數，一年多前繼續劉憶如之後接任財長，他無視國家稅收窘迫的事實，竟還是同意在自由經濟示範區再繼續降稅，開闢不了財源，又擋不住企業財團降稅遊說的財長，能如何協助拚經濟？
財經首長之外，最近因為「微調」高中歷史課綱卻疏於溝通的教育部長蔣偉寧，教育理念一片空白，十二年國教搞到家長、學生、老師都抓狂，最後次長陳益興頂過了事；而大學遴選委員會、教育部白皮書、甚至大學最關切的五年五百億評鑑小組全都交給與中央大學關係密切的學界門閥，甚至連教育部轄下的國家教育研究院等重要人事也不成比例的交由中央大學主導，他或許曾經是很好的中央大學校長，但照其行事風格，談不上是好的教育部長。
最近因為戶役政系統老當機，換掉一個戶政司長之後，扯出該系統到底是現任李鴻源、前任江宜樺、還是前前任部長廖了乙任內所發包的「口水風波」，只說明一件事：這是一個不問責的政府！
政務官不能像走馬燈，但也不能無賞無罰無問責，行政院長江宜樺常講，不要問任期有多長，要問到底做了多少事？最近辭官不幹科技部長的朱敬一最近辦了一個小蘋果園區計畫的發表會，辭官的有政績，留任的沒政績，這是什麼用人標準？
一路點名政務官，的確傷人，但不點名繼續鄉愿，結果是民眾傷心，馬政府自己不願意回顧民怨之所在，輿論可以繼續點出一部萬言書，國民黨不必怪郝龍斌捅自己人的漏子，還該謝謝他讓民怨至少有一個出口。
