自由經濟示範區特別條例是立法院下會期的重點法案，台灣教授協會15日上午邀請多位與談人，進行「是誰的自由經濟？又是誰的示範區？」座談會，其中，台灣農村陣線發言人蔡培慧指出，自經區將衝擊台灣70萬戶小農和家庭農業的生存，原物料不一定來自台灣、技術和勞工也不一定來自台灣的MIT（台灣製造）制度，更瓦解「台灣品牌」的意義，最後更會打擊小農外銷農產品境。
蔡培慧首先直指，除了資本家，有誰會在自經區內申請一個農場？且在「前店後廠」策略和其他規定的輔助下，資本家可以把辦公室設在自經區內就好，實際工廠設在自經區外，譬如說登記在桃園航空城，但仍在南投山上種茶，而這種方式也並不會為在地帶來更多就業機會，因為資本家為壓低成本，要不是機械化，就是引進廉價移工，且3年內不用繳所得稅。
蔡培慧也指出，台灣過去一直是家庭農產、小農經營，可以滿足國內的多樣化需要，台灣的果菜市場每天能運銷、拍賣的農產品超過100種，消費者選擇很多，但資本家生產農產品時考量的是最後的利潤、管理的方便，過程中不在意土地健康及品種多樣化等。
蔡培慧也提到，台灣的糧食自給率非常低迷，從1985年台灣漸漸開始貿易自由化以來，至2007年就從56%掉到30%，目前則大約是31%，台灣的黃豆、雜糧等糧食多仰賴美國進口，蔬菜則從中國進口。雖然消費者可以從各國買到農產品，但事實上，全世界糧價都在上漲，進口農產品是漲價的。
此外，蔡培慧直指自經區對MIT（台灣製造）的規範相當荒謬，只要在自經區內加工，就算原材料是進口原料，甚至由外籍技術人員進行工作，也叫作台灣製造，比方說拿國外的稻米來做仙貝，而這種MIT認證無疑否定台灣品牌的價值，就像當大家覺得法國紅酒不再是法國生產、製造的紅酒，品牌價值就會貶值一樣。品牌的瓦解也更進一步讓台灣小農外銷產品更加困難。
蔡培慧強調，政府應該是為民服務的政府，面對台灣農業現況，農委會應致力扶持家庭農業的擴大生產，並擴大與消費者的連結，維持台灣農業本身擁有的多樣性，並延續農民長期積累的育種、耕作知識；至於為什麼要堅持小農生產的基礎？蔡培慧說明，唯有小農維持足夠的人數，鄉村文化才會延續，很多國家都認為農業是多功能的產業，應維持一定的農業比例，而比方說華人文學，有很大一部份也是建立在農村文化上。
