4名知名的環境科學家3日針對能源與暖化問題發表聯名信，直指風力及太陽能等再生能源的發電效率緩不濟急，既無法遏止全球暖化。並指出新型態、更為安全的核能有其必要。核能之害及暖化之害的權衡，再度引起討論。
漢森（James Hansen）30年前便關注暖化議題，1988年在美國國會發表全球暖化證言一舉成名，現任職於哥倫比亞大學地球及環境科學系。卡德拉（Ken Caldeira）是卡內基科學研究所的科學家，也是聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）調查研究領導人之一。艾曼紐（Kerry Emanuel）及威格利（Tom Wigley）都是氣候研究的老將。
這封署名為「給能夠影響環境政策力但反對核能人士的一封信」中，先是強調核能乃是必要之惡，安全核能可以協助人類減少溫室氣體的排放及對抗暖化，並表示「再生能源的發展無法滿足全球經濟對於便宜又穩定的能源要求，人類需要核能才能緩解暖化問題。」
信中亦強調人們應當更積極鼓勵安全核能的發展，而不是將核能打入冷宮。「核能的發展還不完美，但能透過被動安全系統或其他先進技術使它更安全。」信中並呼籲「我們期待能源政策能夠正視現實，不要因為情感與成見而偏廢21世紀必須倚賴的核能。」
傳統的燃煤電廠一年發電約10億瓦，產生6百萬噸的二氧化碳。全美104座核廠每年能減碳達6.82億噸。
哈佛大學的教授安索拉貝赫爾指出，核能對環保團體是一個高度分歧的試題。美國自然資源保護委員會也認為「核能不是抑制氣候災難的萬靈丹。」並指出核廢料的儲存問題及核電原料的問題，從來沒有獲得解決。
2007年IPCC曾將核能列為的暖化解決方案之一而引起爭議。今年9月IPCC公布全球氣候變遷調查資料「第5次評估報告」（AR5），其中明確指出暖化是人為導致。報告亦指出，21世紀末全球氣溫上升，少則攝氏0.3度，多則4.8度。
也有人為再生能源打抱不平，加拿大環境科學家史邁爾指出，1987年到2007年間，核能發電每年的研究費用佔政府研發經費達54％。法國政府更是全額補助核能研發費用，反觀再生能源無此待遇，要說再生能源「無能」不盡公平。
