台大論文造假案 教改論壇批調查小組「忽略楊泮池責任」

台灣大學教授郭明良論文造假案持續延燒，繼13日台灣大調查小組公布階段性調查結果後，教改論壇今（17）日指出，調查小組刻意忽略論文掛名問題的責任歸屬，調查時間也超過校方規定期限，因此希望上級機關教育部、科技部可以主動介入調查，同時應該建立全國性的論文掛名相關懲處與規範。

教改論壇今天舉行「掛名責任、榮辱與共」記者會，從學術倫理、掛名懲處規定等角度進行討論，教改論壇質疑，台大特別調查小組只針對「第一作者」、「通訊作者」等人為目標，而忽略共同掛名的台大校長楊泮池之責任，教改論壇並呼籲科技部、教育部，應該在台大副校長郭大維處理案件中，難以以下犯上時，主動介入調查楊泮池的責任。

教改論壇：共同作者也須承擔責任

東吳大學榮譽教授劉源俊也表示，世上沒有「掛名作者」，只有「共同著作人」，列名作者都應該是有合意一起寫論文的「共同著作人」，需一起承擔創作責任。

律師許文華表示，目前校方應該要針對初步的調查結果，向外界說明這16篇論文篩選的標準，也應該是表態調查結果出爐後，考慮是否要公布調查小組的成員名單，以及篩選標準，讓各領域專家進行檢驗。許文華強調，在科技部研究人員學術倫理規範中，哪怕是共同作者，也需要為其負責的部分負責。

「當校長成為學校負債時 便必須辭職」

教改論壇也懷疑楊泮池迴避責任，北一女中兼任教師段樵就說，論文風波已經在華人世界中如香港、中國等地造成影響，呼籲涉案人士應該盡速處理，否則可能動搖學術界對台大的信心，重挫台大的世界排名。 （相關報導： 郭明良論文案，台大調查報告：明顯違反學術倫理 ｜ 更多文章 ）

劉源俊並舉例，在1999年發生921大地震時，時任暨南大學校長的李家同，就因為處理遷校事宜遭責難而主動辭職，因此想藉當時李家同的一段話給楊泮池當借鏡，「當我擔任校長不再是學校資產，而成為負債時，我必須辭職。」