香港區議會選舉投票率高達七一％，創歷史新高，泛民主派大勝，顯示民眾反對林鄭政府，但至今看不到北京有讓步跡象。面對強硬的北京政權，香港需要改變過去「無大台」、「不割席」的做法，有清楚的策略與目標，才會有機會向北京爭取到更多的自主權。
激進深黃用「不割席」綁架泛黃
以香港區議會選舉結果評估，六成以上的香港人是泛黃，認同最早版本的「五大訴求」：徹底撤回修例、收回暴動定義、撤銷對所有反送中抗爭者控罪、徹底追究警隊濫權情況、林鄭下台。
泛黃如同光譜，由淺黃到深黃的訴求大致如下：反送中→林鄭下台→即刻雙普選→反對中共→反對中國（香港獨立）。
最早提出的訴求是香港特區的內部事務，林鄭接受就可以執行（雖然她辭職需要北京同意）。這五項訴求沒有改變現有制度，因為香港人很實際：已經回歸中國，沒有獨立條件，把抗爭限制在特區政府，讓北京有台階可下。不料七月一日占據立法會的「勇武派」突然將第五項替換為「以行政命令解散立法會，立即實行雙真普選」。雖然雙普選是香港人的希望，但是實現雙普選必須更改現有的制度，抗爭的困難度即刻提升。激進的深黃開始利用「不割席」、「不篤灰」綁架泛黃支持者。
沒有組織、沒有領導的「無大台」聽起來浪漫清高，卻是反送中運動的致命傷。民眾自發起來抗爭，但是因為沒有人領導，策略搖擺，執行混亂。抗爭對象由林鄭、黑警變成北京政權，甚至演變為反中港獨。訴求原本要求「林鄭下台」變成「立即雙普選」。抗爭手段也由「和理非」、Be Water游擊戰、最後變為據點攻防戰。
區議會選舉之前，黑衣人占據中文大學與理工大學，關閉吐露港公路、紅磡隧道，甚至用弓箭等致命武器攻擊警方，暴力升級，對香港市民與國外媒體（台灣除外）造成反效果。一位和理非估計區議會選舉因此跑掉一成選票，不然泛民主派系應該贏到七成以上。
勇武派急速提升武力抗爭，八三一太子站事件是轉捩點。當天傳出站內有示威者被警察毆打致死，之後就不斷有警察虐待殺害示威者、多人被自殺的傳言。年輕黑衣人早就對警察的粗暴打壓不滿，傳言如火上加油，讓他們找到升級暴力的理由。雖然多數媒體記者同情示威者，至今三個月卻無法找到「被害者」的親人或者朋友出面申冤。當然也有傳言解釋說找不到親友出面是因為被警方威脅，甚至被押送到中國內陸囚禁封口。
仇中讓反極權、爭民主目標失焦
同一時間也有傳言認為中國反習近平勢力介入支援反送中，提供財務協助，製造假新聞，希望藉由香港的暴力提升，以達到動搖中南海的目的。所以這些消息也有可能是反習勢力放出來的。
反送中最有爭議的地方，莫過於仇中情緒的爆發。民主自由是普世價值，示威者理應聯合有相同理念的中國人，共同向北京政權爭取民主自由。少數黑衣人卻在抗爭過程蹦出香港人歧視其他華人的劣根性，揮舞星條旗、燒毀五星旗、破壞親中企業的物產，結果連居住在香港的台灣人都不敢隨意在街頭講國語。仇中讓反極權、爭民主的目標失焦，造成反效果。
經歷過失敗的理大圍城，經歷過成功的區議會選舉，泛民主派知道武力革命在香港沒有市場，民主運動應該回歸到多數人認同的和平與理性方式，不能夠因為不割席、不篤灰的理念，而被少數準備當烈士的勇武派綁架。和理非需要取回主導權，說服勇武派收回革命情緒。錯誤的不割席會誤導年輕人，變相鼓勵他們進行無意義的犧牲，反而消耗香港市民與國際社會對民主抗爭的支持。
只是上街挖磚頭、丟汽油彈容易。理性抗爭需要組織、需要策略、需要領導。和平民主運動需要排除仇中情緒、向暴力說不、溝通宣導。必須要一個有分量的人出來領導泛民主勢力。只是放眼望去，檯面上好像看不到這樣的人。
香港人長期政治冷感，特區政府內諸多行政長官，卻沒有什麼政治家。坦白說，香港民主運動多年至今依然無大台，其實也顯現出香港社會的現實面，因為有分量的人由殖民地時代起就不碰政治。出來抗爭、被推到前線的都是nothing to lose的年輕人。香港高階知識分子、社會賢達皆表態支持民主運動，願意出錢出力，卻沒有一個願意站出來領導改革。畢竟對抗強權、爭取民主改革有極高的風險，有可能失去一切。這是一個現實的問題。
勝選後的泛民派仍待有效整合
未來的香港會繼續混亂。區議會原本的功能是社區服務與聯誼，現在加入大批民主派的年輕人，他們會改變遊戲規則，區議會運作將會變得更政治、更混亂。泛民主派必須整合不同意見，有秩序地推動改革，不要讓民眾認為是「小孩耍大刀」而對他們失去信心。
至於林鄭是否會下台？明年九月立法會選舉以前又會有什麼變化？我們也只能在旁持續為香港祈福。 （相關報導： 蔡宏政專欄：台獨港獨都是Made in China ｜ 更多文章 ）
