「你知道革命會經歷各個不同階段，而我們顯然到達了香港革命的一個新階段。」
孔傑榮
11月18日，紐約大學法學院資深教授孔傑榮在接受美國之音採訪、就當下香港形勢作評時這樣說。那天是香港理工大學被警方圍困的第二日。
香港警方的強大攻勢可能是「香港革命新階段」的標誌。孔傑榮說，他不知道目前與警方發生最激烈衝突的兩所香港大學裡，「其中有多少是真正的學生」，他表示，「他們正與警察進行拼死搏鬥，但看起來警察終於開始在贏這場對付最暴力抗議者的戰爭。」
孔傑榮感到可悲的是「這些大學被迫關閉、師生無法從事教學」， 「對數百萬和平抗議的香港人也很可悲，因為自從暴力行動升級以來他們繼續和平抗議變得不可能了。」
香港政府可能會越來越獨裁
孔傑榮預測，這場運動可能會以香港政府加強控制而告終，「一種可能性是在鎮壓暴力示威者的同時也制止了和平示威者，香港政府可能會越來越獨裁。」
但是孔傑榮說，然後呢？「問題是革命的下一階段會是什麼。」
「香港似乎是個不太可能發生革命的地方，在這個相對富裕和有特權的城市，年輕人被期望更關注賺錢而不是街頭抗議。」
美國米德爾伯里學院（Middlebury College）歷史學教授保羅・莫諾德（Paul Monod）在一篇文章中如此寫道。
但是，香港從6月持續至今的抗議活動愈演愈烈。莫諾德接著說：「日復一日，香港的示威者甘冒傷亡風險去面對中國強大政府支持的安全部隊。」
歷史學家研究革命為何發生
莫若德在以《香港革命有希望嗎？》（Is There Hope for a Hong Kong Revolution?）為題的文章中寫道：「歷史學家們長期以來一直在爭論，革命不是建立在深深的苦難之上，而是建立在不斷增長的期望之上。」
1997年香港主權在英國統治150年後回歸中國。當時北京保證香港將保持其「一國兩制」地位50年不變。
但僅過去了22年，北京從政治、經濟各方面對香港的滲透和影響日益加劇，香港的現實距離北京曾做出的逐漸走向普選的承諾越來越遙遠。
莫若德認為，「與香港最相似的可能是1956年匈牙利革命，該革命試圖從共產主義政權手中奪取政權。它也始於支持民主選舉的學生起義。」
而中國近代史，包括中共本身的歷史，不乏大量革命啟示，從「由學生主導的起義令人振奮的」1911年革命，到「遵循列寧主義理論」的1949年共產黨奪取政權的革命。
莫若德說，香港的年輕示威者試圖避免1989年天安門學生示威者遭屠殺的命運。他們「聚焦具體的變化，對共產黨沒有幻想。他們會竭盡全力拼死一搏，不會抱著微弱的希望站在坦克前。這可能會使鎮壓勢力停頓下來。因為中國共產黨和歷史學者都知道，烈士是未來革命的動力。」
50年前的北愛爾蘭vs今天的香港
「人群在街道上奔波，要求基本的政治權利。他們遭遇了發射催淚瓦斯和橡皮子彈、揮舞著警棍的防暴警察。衝突已經習以為常，這折射出覺醒的民眾與孤立遲鈍政府間的落差。」 （相關報導： 香港局勢激化至此，勇武抗爭者與警察港府誰的責任更大？卜睿哲與章家敦針鋒相對 ｜ 更多文章 ）
這聽起來像是在說眼下的香港，但實際上卻是50年前的北愛爾蘭。50年前在那裡做新聞報導的原CNN資深記者齊邁可（Mike Chinoy）最近寫道。
