香港局勢激化至此,勇武抗爭者與警察港府誰的責任更大?卜睿哲與章家敦針鋒相對

2019-11-20 16:10

? 人氣

香港中文大學12日的「二號橋」攻防戰一景。(中大校園電台授權使用)

香港中文大學12日的「二號橋」攻防戰一景。(中大校園電台授權使用)

香港警察與香港理工大學校園內的抗議者之間的對峙進入了第三天。這是香港的抗議活動持續半年以來最為激烈的對抗。香港的抗議運動為什麼持續了這麼久仍然無法平息?這場危機會以何種方式收場?美國的《香港人權與民主法案》是否有助於平息香港的事態呢?如果局勢失控迫使北京向香港派遣軍警,美國又會做出什麼樣的反應呢?

香港理工大學校園裡的抗議者與警方進行了三天的對峙。目前還有一些抗議者堅守在校園內,另有上千名抗議者被逮捕。

始於今年6月的和平抗議為什麼一直持續到現在,而且警方與抗議者之間的對抗不但沒有減緩反而日益升級呢?

卜睿哲:激進的抗議者比警察負有更大責任

華盛頓智庫布魯金斯協會約翰・桑頓中國中心兼東亞政策研究中心高級研究員卜睿哲(Richard Bush)認為,港府推出逃犯條例激發了香港民眾的強烈反彈是一個重要的原因,但他認為,抗議運動持續至今主要是抗議者沒有讓步的意願。

他對美國之音表示:「這場運動與以往的大型抗議運動,像雨傘運動,所不同的是,它更為暴力。我認為,激進的抗議者比警察對暴力升級負有更多的責任。抗議者不想與港府達成妥協,他們想給港府以及北京盡可能多的施加壓力。不清楚他們的最終目的是什麼,他們也許根本就沒有一個終極目標。」

香港的抗議者隨著抗議規模的擴大逐步提出了五大訴求,包括正式撤回修例、撤銷以「暴動」定性示威、撤銷對被捕抗議者的起訴、成立獨立調查委員會徹查警方處理抗議活動的方式,以及落實普選。到目前為止,除了撤回修例以外,其他的訴求都沒有得到滿足。

卜睿哲:訴求不合理

布魯金斯學會資深研究員的卜睿哲
布魯金斯學會資深研究員的卜睿哲

專門研究了香港民主運動並在2016年發表了《中國陰影下的香港》一書的卜睿哲認為,這些訴求是不合理的。

他說:「要求對警察進行獨立調查,同時要求無罪釋放被抓的抗議者看起來不太公平。對這兩個訴求做出的假定沒有事實的依據。其次,要求普選忽視了這樣一個事實,即在2014、2015年有一個這樣的程序。基於我對這些事情的前後順序做出的仔細分析,當時有一個應當說是合理的妥協,但是民主派陣營選擇不接受這個妥協,最主要的原因是這個陣營裡的激進派堅持拒絕接受這個妥協方案。」

卜睿哲認為,北京出於對國家安全的擔心來看待香港的事件,也許他們的擔心被誇大了,但是這使得他們很難妥協,而抗議運動領導者的激進主義強化了北京強硬派的地位。

章家敦:北京應對抗議運動負責,訴求合理

2017年2月15日,福布斯雜誌專欄作家章家敦(美國之音鐘辰芳拍攝)
2017年2月15日,富比世雜誌專欄作家章家敦(美國之音鐘辰芳拍攝)
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章