繼公布人生買賣房產紀錄後，國民黨總統參選人韓國瑜又被爆出「住過」台北大安區樓中樓，競選總統難免要遭遇剝皮式檢驗，不過，連「住過」的房子都會成為選戰子彈，却是總統直選以來頭一遭。
韓國瑜住過什麼房子，本來不值一提，第一，總統選舉競爭的是人格特質、國政領導力、團隊戰力、民意信任與支持度，和參選人擁有多少房產基本無關，前總統李登輝卸任後才擁有自有住宅翠山莊；前總統陳水扁競選時只有民生東路的老宅；前總統馬英九競選時只有木柵公寓一戶，卸任後也沒換房，繼續窩老宅；蔡英文總統是歷任總統參選人裡最富裕的，有房有地多筆，根據她曾經申報的資料，她的「豪宅」還買到了紐約曼哈頓；李、扁、馬、蔡資產紀錄和他們的執政能力不成正比也不成反比，根本不必比。
第二，「被爆料」的這戶大安區所謂的「樓中樓」，並非韓氏夫婦所有，當然不是公職人員財產申報範圍，連提都不必提。
但是，這棟韓國瑜曾經住過的「住處」，「被爆料」後，民進黨依例大張旗鼓伺候，蔡英文直指此事涉及誠信問題，韓應該清楚對外說明；她的發言人阮昭雄則以「合理懷疑屋主是李佳芬」為由，向監察院「告發」要求調查；蔡英文競選總部文宣群副執行長林鶴明則在臉書批評：「韓總的房子一直跑出來，我們年輕人看房子是越看越無力，韓國瑜也不用解釋什麼，他就道歉就好了，連住過幾間都交代不清楚，有事嗎？」韓國瑜本人二話不說，直接提告，這間他住過的房子就不能不拿出來談談。
簡單講，民進黨自蔡英文以降，心知肚明，房子沒問題，他們只是把房子當成人格摧毀戰的子彈，甚至連子彈都談不上，只是煙霧彈，企圖打破韓國瑜的「庶民神話」，韓國瑜到底算不算庶民可以討論，但「庶民」不等於「貧民」則不必爭辯，根據韓國瑜競選總部公布的紀錄，他自三十六歲起賣了人生第一棟房子，二十六年來四買四賣，目前只剩下雲林一戶，平均六年換（買賣）一次，這個頻率顯然超過買屋自住，但炒房未達，總獲利五百多萬，平均一年獲利二十萬左右，若為理財故，實在談不上「績效」，與蔡英文炒地績效比都不能比，連邊都沾不上。
民進黨為什麼要拿一戶不是韓氏夫婦持有但住過的房子做文章？無以名之，只能說不抹（紅黑黃）不會打選戰，其戰術可以二０一六年總統選舉，國民黨副總統候選人王如玄的軍宅案、二０一八年九合一選舉東廠事件之侯友宜文大宿舍案對應。軍宅案逼得王如玄全面出脫軍宅並捐做公益，仍無法挽救低迷的選情，軍宅案勉強還有王如玄法律業務可能相關的道德灰色空間；文大宿舍案對侯友宜無傷對民進黨則大傷，一在法律上無疑義，二在侯友宜個人操守得到選民信賴，三在「東廠」（國家機器）太惡劣。
韓國瑜大安「曾經的住處」比上述兩案更荒謬，套用林鶴明的話反問，中華民國法律有哪一條規定總統參選人要「如實交待」一生住過幾間房？租屋借住都能成為黑資料，是民進黨的創舉，只憑該屋是「李姓屋主」就合理懷疑是李佳芬，這樣的懷疑比「合理懷疑」蔡英文假論文更不合理，李是排行第五的台灣大姓，不論這戶房子的持有人是李佳芬的哪一個親屬，依法必須財產申報的只有本人、配偶和未成年子女，即使這房子是李佳芬爸爸的，都不必申報，遑論其他。最重要的，明知不是而硬套「合理懷疑」，就是低劣的選舉操作。 （相關報導： 俞振華觀點：選戰已進入垃圾時間？ ｜ 更多文章 ）
根據不同的民調，蔡英文支持度目前遠遠超過韓國瑜，從八個百分點到十八個百分點，為什麼還要用這種殺敵不到三分可能自傷七分的低劣戰術？除了不抹（紅黑黃）不會打選戰，深層反應的是民進黨對「庶民逆襲」的不安全感，對遙遙領先的民調缺乏信任感，更嚴重的是，一路挨打的韓國瑜，反襯民進黨全黨包括蔡英文政治人格上的共同弱點─缺乏對從政者必須正派的認知，而這正是「討厭民進黨（蔡英文）」的主要根源。
