大巨蛋案14日於台北市都審會通過，今（17）日都審會再度開會，會議前已先確認14日開會決議生效。北市議會今天進行專案報告，不分藍綠、時力議員皆關心此案，時代力量議員林亮君表示，都審會當時有委員有異議，大巨蛋是北市重大建設案，依規定應進行無記名表決，要求都審會補正程序，但台北市長柯文哲卻不願意承諾；而民進黨議員簡舒培痛批「你們強姦了都委會委員，明明就表達不同意見，但主席說多數同意、多數共識，在太陽底下你們公開強姦別人。」
大巨蛋案14日正式通過都審會審議，不過包含都審委員、市議員、前都發局長林洲民，都對此很有意見。國民黨市議員汪志冰質詢時詢問，林洲民對大巨蛋案通過很有意見，柯文哲說，一切都公開透明就好辦，後面還有一堆事情要做。對於汪志冰質疑安全問題，為何隨著時間標準一再調整、為何棄守安全標準？柯文哲則說，大巨蛋是因為不按圖施工，不是因為公安，所以他認為人不能太多，當時空間標準是9萬人，現在是用6萬人，人數空間要合起來思考。
汪志冰再質疑，大巨蛋弄了半天，是否是射一支烏龍箭、先射箭再畫靶，現在給自己下台階？柯文哲重申，遠雄是不按圖施工被停工，沒想到不按圖施工停工之後這麼難搞。柯文哲也表示，若當時拆得掉就拆了，所以最後就是把大巨蛋修到堪用，至少安全上要講得過去。汪志冰再質疑，當初安全標準相當高，但現在卻只要過得去就可以？柯文哲回說，標準都一樣，只是營運人數下降，容留人數下降，用比較少的人，能開幕先開幕。
時力議員要求重投票 柯：哪有走完程序再投票？
隨後，林亮君質詢時，詢問大巨蛋案在台北市都審會是不是共識決？柯文哲稱他沒去過、不曉得。都發局長黃景茂表示，是採多數決，也是可以用投票，但一般都沒有。林亮君表示，都審會是多數決，會議主席得視審查狀況進行無記名投票，但14日的都審會，有委員有不同意見卻沒表決；林亮君認為，大巨蛋案在北市是重大建設案，為何有委員有不同意見卻沒有用投票表決，這是市長態度問題，是否可以重新確認委員意見進行投票，因為如果照都審會所稱委員都同意，那結果也不會改變。
對此，柯文哲說，沒有人說過了再去投票，「這多奇怪？這程序已經走完了，哪有程序走完再投票？」但林亮君則回應，在會議當下就有問題、程序就有瑕疵，「你最主張程序正義，把程序補好走完可不可以？」柯文哲這時詢問身旁黃景茂，都審有投過票嗎？黃景茂稱沒有。林亮君回應，這是原則問題，不合程序的決議。
經反覆質詢後，林亮君表示，對於柯文哲的無法承諾感到失望，「這是態度問題與程序正義問題。」此外，當時下的結論，要求遠雄退縮商場與影城棟1樓空間，林亮君詢問，是指要拆掉嗎？退縮多少？在14日都審會這都沒有決議，「1公尺也是退縮，2公尺也是退縮」，批評這場會議有相當多瑕疵，做出模糊決議，市府態度到底是什麼？對此，柯文哲僅說，建築不是他熟悉的，他只要求網路直播、公開透明、依法行政，不清楚退縮細節，只知道把1樓空間減少。
林亮君質詢之後，民進黨議員簡舒培詢問柯文哲，是否了解都審會通過的內容？柯文哲坦言不知道。簡舒培說，這案子是用《建築法》58條停工，公安是重要原因之一，指柯當時千方百計要林洲民、林欽榮用《建築法》58條把它停工、重新送都審，大巨蛋公安到底重不重要？柯文哲回說「這當然重要」，簡舒培問，「這麼重要的你不知道內容，你開什麼玩笑？」
簡舒培說，當天會議主席要決議時，有3位都審委員、2位議員與1個里長有意見，委員總是專業，委員當時問節點能不能送大會確認，但會議主席告訴委員意見聽到了，但都審委員就是有共識了，這是不是很矛盾？有3個委員認為要重新送來都審會確認，主席卻用共識通過；而今天上午都審會，有都審委員針對14日的結論提出異議，要求把退縮空間送大會審，卻被駁回，如果有委員表達不同意見不被主席接受，這樣可以通過嗎？柯文哲對此回應，凡事還有專業，1個2個反對，如果這樣講，那台北市沒有一個可以都更了。 （相關報導： 大巨蛋都審成功闖關 林洲民：柯文哲變了，變得與馬英九、郝龍斌看法一致 ｜ 更多文章 ）
簡舒培問，為何黃景茂為何不接受委員建議，14日與今天，有沒有聽到有委員有異議？黃景茂在簡舒培再三逼問之下稱「有」，簡舒培痛批，「你們強姦了都委會委員，（委員）明明就表達不同意見，但主席說多數同意、多數共識，在太陽底下你們公開強姦別人，就是這樣，難道市民不會要個交代嗎？」
