大巨蛋案再引爆質疑聲浪!林亮君指不符程序正義,簡舒培痛批「強姦都審委員」

2019-10-17 13:12

? 人氣

針對台北大巨蛋案日前過關引發風波,台北市議員簡舒培17日至市議會進行質詢時痛批,「強姦了都委會委員」。(簡必丞攝)

針對台北大巨蛋案日前過關引發風波,台北市議員簡舒培17日至市議會進行質詢時痛批,「強姦了都委會委員」。(簡必丞攝)

大巨蛋案14日於台北市都審會通過,今(17)日都審會再度開會,會議前已先確認14日開會決議生效。北市議會今天進行專案報告,不分藍綠、時力議員皆關心此案,時代力量議員林亮君表示,都審會當時有委員有異議,大巨蛋是北市重大建設案,依規定應進行無記名表決,要求都審會補正程序,但台北市長柯文哲卻不願意承諾;而民進黨議員簡舒培痛批「你們強姦了都委會委員,明明就表達不同意見,但主席說多數同意、多數共識,在太陽底下你們公開強姦別人。」

大巨蛋案14日正式通過都審會審議,不過包含都審委員、市議員、前都發局長林洲民,都對此很有意見。國民黨市議員汪志冰質詢時詢問,林洲民對大巨蛋案通過很有意見,柯文哲說,一切都公開透明就好辦,後面還有一堆事情要做。對於汪志冰質疑安全問題,為何隨著時間標準一再調整、為何棄守安全標準?柯文哲則說,大巨蛋是因為不按圖施工,不是因為公安,所以他認為人不能太多,當時空間標準是9萬人,現在是用6萬人,人數空間要合起來思考。

20191017-台北市議員汪志冰17日至市議會進行質詢。(簡必丞攝)
台北市議員汪志冰17日至市議會進行質詢。(簡必丞攝)

汪志冰再質疑,大巨蛋弄了半天,是否是射一支烏龍箭、先射箭再畫靶,現在給自己下台階?柯文哲重申,遠雄是不按圖施工被停工,沒想到不按圖施工停工之後這麼難搞。柯文哲也表示,若當時拆得掉就拆了,所以最後就是把大巨蛋修到堪用,至少安全上要講得過去。汪志冰再質疑,當初安全標準相當高,但現在卻只要過得去就可以?柯文哲回說,標準都一樣,只是營運人數下降,容留人數下降,用比較少的人,能開幕先開幕。

時力議員要求重投票 柯:哪有走完程序再投票?

隨後,林亮君質詢時,詢問大巨蛋案在台北市都審會是不是共識決?柯文哲稱他沒去過、不曉得。都發局長黃景茂表示,是採多數決,也是可以用投票,但一般都沒有。林亮君表示,都審會是多數決,會議主席得視審查狀況進行無記名投票,但14日的都審會,有委員有不同意見卻沒表決;林亮君認為,大巨蛋案在北市是重大建設案,為何有委員有不同意見卻沒有用投票表決,這是市長態度問題,是否可以重新確認委員意見進行投票,因為如果照都審會所稱委員都同意,那結果也不會改變。

對此,柯文哲說,沒有人說過了再去投票,「這多奇怪?這程序已經走完了,哪有程序走完再投票?」但林亮君則回應,在會議當下就有問題、程序就有瑕疵,「你最主張程序正義,把程序補好走完可不可以?」柯文哲這時詢問身旁黃景茂,都審有投過票嗎?黃景茂稱沒有。林亮君回應,這是原則問題,不合程序的決議。

經反覆質詢後,林亮君表示,對於柯文哲的無法承諾感到失望,「這是態度問題與程序正義問題。」此外,當時下的結論,要求遠雄退縮商場與影城棟1樓空間,林亮君詢問,是指要拆掉嗎?退縮多少?在14日都審會這都沒有決議,「1公尺也是退縮,2公尺也是退縮」,批評這場會議有相當多瑕疵,做出模糊決議,市府態度到底是什麼?對此,柯文哲僅說,建築不是他熟悉的,他只要求網路直播、公開透明、依法行政,不清楚退縮細節,只知道把1樓空間減少。

喜歡這篇文章嗎?

方炳超喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章