索羅門群島與吉里巴斯與我斷交，引起各界討論是否會有斷交潮、邦交國是否會被拔光成為零邦交。前外交部長歐鴻鍊稱：「當中華民國的邦交國斷光時，就是中國大陸完成統一之時。」
台灣民主國難引列強興趣
但也有許多人認為，當邦交國歸零之際，就是台灣正名、台灣獨立、以台灣名義走向國際的時候。台灣的中華民國政府沒有零邦交國的經驗，但從歷史事件與國際法上倒可看出些端倪。
一八九五年四月十七日，中國與日本簽署《馬關條約》後，為了抵抗日本，當年五月二十五日成立「台灣民主國」，但沒有得到外國勢力協助，也無外交承認，在十月二十一日就瓦解滅國，台灣與澎湖成為日本領土。根據前國史館館長、現任故宮院長吳密察教授的研究，當時會成立台灣民主國，與企圖仿照俄羅斯、德國、法國三國干涉還遼的成功案例有關。
吳密察說，當法國派出軍艦小艇抵達台灣，建議台灣民主國大總統唐景崧等人應先自主，好讓法國有藉口協助台灣政權，而不涉入中、日之間的糾葛。但接下來列強的態度卻是，只要日本維持台灣海峽的通行權不受干擾，其他列強其實對協助台灣民主國興趣缺缺。
雖然台灣目前所處的國際環境與台灣民主國並不同，台灣民主國的成立也是臨時決定，但共同點是面對國際社會的爾虞我詐，不得不防。
如果從國際法的角度來看，「一個獨立國家」、「是否被其他國家承認」與「存續邦交關係」，這三者有獨立存在的要件也有連帶關係。
有沒有邦交國無關是不是國家
例如一般普遍認為，一九三三年《蒙特維多國家權利義務公約》（Montevideo Convention of on the Rights and Duties of States, 1933）規定的國家構成要件包括「固定的居民」、「一定界限的領土」、「政府」及「與他國交往的能力」。第四點強調「能力」不被剝奪，也就是在法律上不被他國所主導或指使，許多人誤解為「外交」，但「外交」是因符合四項條件與資格後，才有的權利並非資格。
再者，當一個新國家或新政府成立，在國際上才有被承認的問題。五○年三月一日，蔣介石政權到台灣復行視事之際，究竟是借殼上市（沿用中華民國名稱、採用中華民國憲法）成立新的國家？還是中華民國代表中國為合法政府？前者是國家承認問題，後者涉及政府承認問題，屬性不同。
值得探討的是，四九年法定總統李宗仁逃往美國，沒有辦理離職手續。直到五○年二月，監察院與國民大會不斷致電李宗仁前來台灣行使總統職權，但被李拒絕，那他當時代表的中華民國又是什麼？七一年聯合國大會第二七五八號決議文為何採用「蔣介石的代表」卻整篇不提「中華民國」，那當時的中華民國又是什麼呢？
第三，存續邦交關係代表相互承認，但不存續邦交關係也可能有承認，因為承認是片面的政治行為，具有法律效果。誠如二○○七年台灣對獨立的科索沃給予片面承認，科索沃也在政府網站上感謝台灣。但由於科索沃未來希望加入聯合國，需經過安理會常任理事國之一的中國支持，隔日便在網站上把謝詞取下。
又例如中華民國在一九九五年與巴布亞紐幾內亞相互承認，斐濟也在九六年與中華民國相互承認，但均未建交，兩國都允許我政府在其境內使用中華民國。不過，兩國分別在二○一八年二月與一九年七月在中國壓力下被迫更改我國名。
換言之，台灣是否為一個國家，和是否有邦交國或邦交國數量多少並沒有太多關聯性，沒有邦交關係也可能有片面承認。
不過，現在邦交國承認的是中華民國代表中國，才會出現一四年馬紹爾群島到國際法院（ＩＣＪ）控訴中國擁有核子武器，但訴狀上寫的是中華民國的糗事。
因此，零邦交造成的是中華民國與其他國家之間法律關係的變化，只要對外交往的「能力」不受影響，仍是主權獨立的國家。
武力才會改變兩岸現狀法律地位
當然，中國不會容許在零邦交後，讓「一中一台」或「兩個中國」雙重承認發生，一旦有國家要與台灣建交，北京就會再次與其斷交。
在零邦交後，只要在台灣的中央政府不被其他國家殲滅、被迫降格為地方政府，那也僅是沒有邦交的國家。如果中國人民解放軍企圖對台動武，那才會改變兩岸現狀法律地位，但絕不會如前外交部長歐鴻鍊所言，中華民國會因零邦交國，中國大陸就完成統一。（本文作者為台灣國際法學會副秘書長） （相關報導： 「諾魯跟台灣的關係就像家人一樣！」台灣邦交國接連被挖，諾魯總統安格明堅持挺台灣 ｜ 更多文章 ）
