許宗力對同性婚姻語帶含糊,婦團拒出席背書

2016-10-12 16:55

? 人氣

民間監督大法官人選聯盟舉行「大法官評鑑報告出爐~民間監督大法官人選聯盟」記者會,左起聯盟發言人高榮志、聯盟召集人瞿海源、澄社邱文聰教授、公民監督國會聯盟執行長張宏林。(陳明仁攝)

民間監督大法官人選聯盟舉行「大法官評鑑報告出爐~民間監督大法官人選聯盟」記者會,左起聯盟發言人高榮志、聯盟召集人瞿海源、澄社邱文聰教授、公民監督國會聯盟執行長張宏林。(陳明仁攝)

民間監督大法官人選聯盟今(12)日公布大法官評鑑報告,聯盟發言人高榮志說,雖然7位被提名人評鑑結果都是適任,但也有不少疑慮,如許宗力對於同性婚姻的回覆顯現思考性別議題有些謬誤,也因為其對同性婚姻的語帶模糊,讓婦女新知成員無法接受,婦女新知不願出席此次記者會,就是因為不願為他們背書,「顯然在這議題不及格」。

★一手掌握熱門話題

針對總統蔡英文所提出的司法院正副院長及大法官共7位人選,除了立院目前正在進行人事同意權案的公聽會外,民間監督大法官人選聯盟更是已委託包括法學界在內的15名評鑑委員,進行大法官適任性的評鑑,而此次提名人選過去曾經擔任台灣法學會、台北律師公會與民間司改會的重要職務,因此這些團體並無參與評鑑事項。

張瓊文達最低標險為不適任 蔡炯燉憲政人權不及格

根據評鑑結果,司法院長被提名人許宗力平均獲得8.24分最高,最低則是張瓊文的7分達到最低標,險些成為不適任;在個別項目中,許宗力與黃昭元在「學識專業」分別為9.2與9.3分最高,最低的則是許志雄與張瓊文的6.5分;憲政人權項目,最高為許志雄的8分,最低為蔡炯燉的5.4分。澄社社長邱文聰說,蔡作為副院長適任性夠,若扣過他在司改政策的分數,作為大法官的分數是不及格的,但他也是1席大法官,會參與憲法解釋,對於憲政影響非常大。

高榮志說,雖然7位被提名人評鑑結果都是適任,但也有不少疑慮,如許宗力對於同性婚姻的回覆顯現思考性別議題有些謬誤;蔡炯燉是適任的副院長人選,但在憲政人權回應欠缺高度;黃瑞明回應雖具備人權理念但深度卻顯不足;詹森林則是沒有明顯的優缺點。此外,高榮志也說,張瓊文與黃昭元並沒有回覆聯盟的提問,顯現其對民間團體的不友善。

20161012-民間監督大法官人選聯盟舉行「大法官評鑑報告出爐~民間監督大法官人選聯盟」  記者會.為提名人打分數.(陳明仁攝)
民間監督大法官人選聯盟舉行「大法官評鑑報告出爐~民間監督大法官人選聯盟」記者會,為提名人打分數。(陳明仁攝)

高榮志也說,原本婦女新知也會一同出席記者會,但是因為許宗力對同性婚姻議題的認定語帶含糊,只以醫學角度而非人的流動性來談,不僅他們無法接受,像婦女新知的成員更是不能接受,拒出席記者會就是不想為許宗力背書,「顯然在這個議題是不及格的」。

批公聽會流於形式 學者籲改由聽證會更加嚴謹

台灣法學會理事長鄭文婷說,以現行的立法院人事同意權審查程序不夠完善,如今日的公聽會,被審查的人不在現場,變成各說各話;而聯盟提出的審查結果,如蔡炯燉在憲政人權只有5.4分,若改由聽證會形式,蔡可以在場為自己辯護,分數或許提高或著更低,都可以經由聽證程序讓審查更完整,也才能讓人民知道他們適不適任。

瞿海源最後也批評現行的公聽會「完全沒有意義」,他認為被提名人不在現場、立委登記發言也沒來幾個、學者講完就走了,這樣只是一個形式,「聽證會不一樣」,他說,被提名人要很詳細被詢問很多事情,更有責任必須答覆、提供資料,這是非常嚴謹的過程,希望能透修法變成聽證的模式。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章