吳典蓉專欄:人人平等 但有些政黨更平等

2019-08-29 06:20

? 人氣

民進黨祕書長羅文嘉高舉高嘉瑜的手,確定徵召她參選港湖區立委,然而這不代表民進黨2020將會打一場少一點意識形態的選戰。(吳俊廷攝)

民進黨祕書長羅文嘉高舉高嘉瑜的手,確定徵召她參選港湖區立委,然而這不代表民進黨2020將會打一場少一點意識形態的選戰。(吳俊廷攝)

台北市也許不是綠營的鐵票區,但台北市立委佈局對民進黨而言,仍然相當重要,因為在首善之區的提名,即使不能勝選,這份名單還是代表政黨的理念;因此,民進黨在港湖區提名高嘉瑜,透露什麼意涵,是個值得討論的問題。

2016年的台北市立委提名,民進黨刻意和時代力量及社民黨等其他政黨合作,為的是配合蔡英文進攻總統大位、營造大聯盟氣氛。當時不只和柯文哲仍是合作關係,連親民黨的宋楚瑜也是友軍,民進黨中央堅持在港湖區禮讓親民黨籍的黃珊珊參選,高嘉瑜為此到黨中央鬧了一番,差點就壞了黨中央的一盤大局,她從此成為民進黨當權派眼中的麻煩製造者。

民進黨2016的刻意展現包容,到了2018氣氛卻為之丕變,不管是不是因為擋不住黨內深綠的壓力,民進黨最後提名姚文智參選台北市長,姚文智過去未必是鐵桿深綠,但他競選台北市長卻當成是立委選舉,時時刻刻離不開反中議題,結果拿下近18%選票,創民進黨歷來在台北市首長選舉新低,而這是台北市民對民進黨最清楚的回答:在台北搞意識形態,不可能得到多數的民意支持。

所以,民進黨這次終於徵召高嘉瑜,代表該黨終於想清楚了嗎?畢竟,港湖區向來藍稍大於綠,提名年輕人及中間選民支持度高的高嘉瑜是理智的選擇;有趣的是,高嘉瑜支持度為何能夠在同儕中勝出,其中一個原因就是她不聽話,深綠陣營惡之欲其死,視為背骨,民進黨提名她,算是對去年的深綠路線改絃更張嗎?

從民進黨政府整體作為看來,這應該只是因地置宜,小小的戰術轉進;事實上,民進黨政府今年以來,從推出中共代理人立法、到不惜侵犯言論自由嚴辦所謂的假訊息,抬出國安大旗,仍是將對手抹紅的一貫策略,這次的特別是強化危機感,將選舉上綱到國家或民主存亡、敵我之戰,甚至刻意對年輕世代散播對手若當選的「亡國感」;整體氣氛如此,高嘉瑜當然只是小小的例外,相較之下,那些還整天罵高嘉瑜「背骨」的深綠人士可能比民進黨還誠實一些。至少他們還一致,對不同人展現的都是同樣愚蠢的面貌。

民進黨偽善之處在於:這一套中共代理人的路數,只有對手適用;今天的一個案例是,民進黨原住民事務部主任曾志湘遭爆曾是國民黨員,過去發表「親中」言論,民進黨黨主席卓榮泰表示,曾該負責的不是過去的言行表現,而是現在的責任。台灣如果是一個正常的民主社會,曾是國民黨員或是發表過「親中」言論,都不能算是多了不起的大過,卓榮泰的回應也合情合理,問題是,這一套寬容的原則,向來只適用於民進黨自己人,今天同樣的情境如果換成是對手陣營,別說有親中言論,即使只是提出兩岸和平協商主張,民進黨都會祭出紅帽子大刑伺侯;若對自己人也羅織若此,那也許是俗稱的又壞又笨、自取滅亡;但若是內外有別,所有的人權只適用自己人,那台灣無異是另類種姓制度,不同種姓之間有懸殊的權利差異,這裡只是將種姓換成政黨,非我政黨就不配有平等權利!

多數政黨掌權後都有腐化的可能,但進步性政黨掌權後的腐化卻特別帶有一股肅殺之氣,最能透露個中三昧的當屬歐威爾的《動物農莊》,那句「所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等」是永世不易的警世名言;在這裡,所謂的特權有兩種,政黨掌握政權後也取得酬庸親信的特權(只要不犯法),更可怕的是,落選的政黨或支持者不但敗選,他們連基本人權也喪失,這樣活生生的「動物農莊」才是民主社會該警惕的。

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看