號稱公民監督台電的「開放台電」主要成員方儉，在報告即將公布前退出，原因是他要籌設一家「公民電力公司」；這簡直是直接坐實當初外界對「開放台電」的指責與質疑─要取得台電機密資料為已謀利。這件事上，方儉有如「反串」，重創開放台電信譽、甚至是社運界的信譽，下周一公布報告，即使不看專業程度，也難再談什麼公信力了。
根據開放台電發起人郝明義在臉書上的說法，方儉在其內部討論時提出「不必等電業法修法，現在民間就可以用「團購」來買電的可能，並說他要當點火者，鼓吹越多人來做這件事越好。」之後郝在行政院的會中提出此事後，方儉向郝「說「團購電力」是他的構想，不是要建議台電的，並且會破壞他後面的佈局。」郝要求方能說明這個「佈局」指的是什麼，以及是否有需要利益揭露之處。方儉說他要籌組公民電力公司，「為免瓜田李下，他確認退出研究小組」。
反核人士一直主張台電「藏電」，不斷以缺電威脅台灣民眾要使用核電，開放台電就是以公民監督、調查台電是否藏電為目標，郝明義寫封給林全的公開信提出後，得到林全的支持，郝也找來資深的環保社運人士方儉等人加入。
不過，在實際運作後卻也有不少質疑聲音，一來原本開放台電要求檢視與公開的資料應屬機密，二來加入的成員專業能力受質疑。結果幾次開會下來，原本公民監督的「嚴肅、高貴」性減少，倒多了幾分喜劇性與搞笑，因為去跟台電查藏電的成員變成要台電從abc開始教起。而原本只是調查藏電，焦點應放在電力供需上，但開放台電找來會計師，既要看各種財務資料、又要看與民間電廠的合約，也讓外界批評聲四起，認為透露著「怪異」。
結果是開放台電主要成員方儉，在開過9次會、報告馬上要公布前夕，因為要籌設電力公司而退出。如果方儉的「團購電力」有助於電力供需平衡的公益，為了公益，他應讓此作法廣為周知；但郝在會中提出後，卻引發「破壞他後面佈局」的反應終而退出，顯然為已謀利之企圖戰勝公益。
這豈不是讓外界看到台灣社運人士在爭取公民權益、監督政府的同時，亦保持敏銳的商業嗅覺、不吝於發掘商機、追求利益？而且在「魚與熊掌不能得兼」之際，毅然的捨公民監督、就商業利益的決斷力。對社運界而言，不知認為資深社運成員方儉這種作法是光釆還是恥辱？至於對開放台電而言，雖然讓方儉退出以止血，但傷害算是已造成，原本專業信譽已不佳的負資本上再添一筆；郝明義雖然不會是同流合污，但也落得一個識人不明。
對當初一力支持開放台電、甚至以長官之尊壓著台電拿出數據的行政院長林全而言，大概也是灰頭土臉，證明其當初決策錯誤。其實，開放台電提出公開更多數據、了解台電是否藏電等，是可以作，但卻不是讓非專業者胡鬧惡搞。這些打著公民監督名號者，在法律上毫無權力對公司作調查、查帳，更別提專業能力不足問題。而開放台電成員長期反核、反台電立場，如果調查結果是「台灣不缺電，台電藏電」，只是重申其過去說法，難昭公信；如果結果是缺電，就惹來「被摸頭」之譏，最後其實是解決不了任何問題。 （相關報導： 看過台電資料欲設電力公司 方儉退出「開放台電」引爭議 ｜ 更多文章 ）
如果當初林全能擋下開放台電，改由經濟部（或行政院）自組調查小組，一來可找到真正專業者了解，二來政權更替後，現在執政者比民間更想找出台電是否藏電，其調查結果亦不致於落入官官相護之疑；三來由主管單位出面向台電索取資料名正言順，亦無洩密與否之問題。但林全選擇相信開放台電，而其結果則令人遺憾，既無助釐清事實又讓外界看笑話，算是賠了夫人又折兵。
