• 風云軍事
  • 現正熱映
  • 海外置產
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

楊渡觀點:「假新聞」最滑稽的三個笑點

2019-04-19 07:10

? 人氣

「青年抵制假新聞陣線」記者會。(甘岱民攝)

「青年抵制假新聞陣線」記者會。(甘岱民攝)

最近發生的最滑稽事件,莫過於大學生抵制中天。

笑點一:做過賊的,總懷疑天下人都是賊。

最初發起者是誰?是「三民自」的其中一家平面媒體(這樣你一定知道了吧)。此家媒體報格很差,靠房地產起家,靠送房子衝報份,當時是衝了不少報份,但財大氣粗,風評太低。於是大量送免費報給小吃店、早餐店、路邊攤等。一般人認為既然免費,就放著讓食客拿了隨便看,桌子髒了拿來擦也無妨。因為閱報習慣調查者不可能上公寓去一間間查看誰家訂了什麼報,所以在路邊的店面就佔了優勢。於是,在做閱報調查的時候,這一家送免費報第一名的媒體就衝上去了,變成閱報第一名。它於是號稱「最有影響力的報紙」。但老報人都知道它的底細。

去年九合一選舉後,中天衝上電視台收視調查第一名,一般認為是與韓國瑜新聞有關。所以,中天一直做韓國瑜新聞。老實說,作為傳統新聞人,我認為這種新聞做太多,會讓觀眾倒胃口。所以估計以後會慢慢變少。收視率自會逼得他們調整。

但沒辦法呀。民進黨、蔡政府、行政院團隊,天天罵韓國瑜,從兩岸罵到高雄地方,罵得不夠,還開罵做新聞的中天、中視、中時集團。

做新聞就怕沒衝突。整個民進黨上上下下,天天幫韓國瑜助陣,他如何不紅。

不料,這一家號稱最有影響力的報紙,卻發起了調查,要大學生去查一查到底為什麼小吃店、路邊攤、髮廊等等,要看中天?想要查出中天花了多少錢去收買?

這有沒有滑稽?小吃店怎麼收買?電視可以隨時轉台,觀眾也可以自己轉台,誰能決定小吃店看什麼?這跟收視調查也無關。事實上,收視調查是有另一套專業做法的。這樣發動大學生去擾民,去亂人家小吃店,也真是夠霸道夠愚蠢的。

不僅此也,一家報紙吃別人家報份、收視高的醋,那就算了,還大呼小叫,逼得行政院要打假新聞。

笑點之二正是在此:行政院居然跟著起舞。院長大罵NCC,逼得NCC去處罰中天。整個戒嚴時代所追求的新聞自由,被這一家號稱自由的報紙,搞得一點自由都沒有了。NCC的尊嚴掃地。而中天,中視,在「討厭民進黨」是最大黨的社會氛圍下,民心逆反,收視反而更高了。

就像打韓國瑜一樣,愈打愈紅。

笑點三於是出現了。串場的大學生出來了。他們還以為是在反對黨時代,打著「青年抵制假新聞陣線」旗號,還有傳播系學生展開「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署。

「打著捍衛新聞環境的旗子,支持政府打壓新聞自由」,這樣的學生,難道不怕被貼上職業學生,當權者打手的標籤嗎?「學生運動」走到這一步,甘為打手,還自以為正義,真的是讓人無言以對。只能想到米蘭.昆德拉的名言:荒謬到了極致,除了笑,你不知道能怎麼辦?

20190413-「青年抵制假新聞陣線」記者會,台大學生會長吳奕柔。(甘岱民攝)
「青年抵制假新聞陣線」記者會,台大學生會長吳奕柔。(甘岱民攝)

三個笑點,每一個都是倒退。一步一步。從一家私心自用的報紙,到政府,再到學生、老師,以為如此就可以洗腦,把言論自由向死巷裡逼。殊不知,台灣社會民智早開了,充滿逆反心理,那些以為可以幫腔幫閒的學者和學生,到最後只幫了倒忙,讓人看破手腳而己。

而那些傳播學者、學生,有誰真正認真探討過「假新聞」「真新聞」的如何區分?誰來決定真假呢?莫非政府要學當年蘇聯成立「真理部」,來決定是真假真理嗎?

假新聞問題,是一個新時代的傳播大問題,國際上都同感困擾。因為新聞來源與以往不同,網路時代,無人把關,人人是自媒體,人人可傳播,從照片、視頻到直播,誰都無法檢查,也無法決定誰該看不該看,能傳播不能傳播。這才是關鍵。打假得自此探討起,也值得好好研究。但有人竟以為用學生連署、政府伸手可以解決,這頭腦大約簡單到屬於滑稽列傳了。

北方話說「就怕賊惦記」,其意原來如此。賊老是惦著別人像他一樣賊啊。

*作者為自由作家。本文原刊《奔騰思潮》,授權轉載。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章