最近發生的最滑稽事件，莫過於大學生抵制中天。
笑點一：做過賊的，總懷疑天下人都是賊。
最初發起者是誰？是「三民自」的其中一家平面媒體（這樣你一定知道了吧）。此家媒體報格很差，靠房地產起家，靠送房子衝報份，當時是衝了不少報份，但財大氣粗，風評太低。於是大量送免費報給小吃店、早餐店、路邊攤等。一般人認為既然免費，就放著讓食客拿了隨便看，桌子髒了拿來擦也無妨。因為閱報習慣調查者不可能上公寓去一間間查看誰家訂了什麼報，所以在路邊的店面就佔了優勢。於是，在做閱報調查的時候，這一家送免費報第一名的媒體就衝上去了，變成閱報第一名。它於是號稱「最有影響力的報紙」。但老報人都知道它的底細。
去年九合一選舉後，中天衝上電視台收視調查第一名，一般認為是與韓國瑜新聞有關。所以，中天一直做韓國瑜新聞。老實說，作為傳統新聞人，我認為這種新聞做太多，會讓觀眾倒胃口。所以估計以後會慢慢變少。收視率自會逼得他們調整。
但沒辦法呀。民進黨、蔡政府、行政院團隊，天天罵韓國瑜，從兩岸罵到高雄地方，罵得不夠，還開罵做新聞的中天、中視、中時集團。
做新聞就怕沒衝突。整個民進黨上上下下，天天幫韓國瑜助陣，他如何不紅。
不料，這一家號稱最有影響力的報紙，卻發起了調查，要大學生去查一查到底為什麼小吃店、路邊攤、髮廊等等，要看中天？想要查出中天花了多少錢去收買？
這有沒有滑稽？小吃店怎麼收買？電視可以隨時轉台，觀眾也可以自己轉台，誰能決定小吃店看什麼？這跟收視調查也無關。事實上，收視調查是有另一套專業做法的。這樣發動大學生去擾民，去亂人家小吃店，也真是夠霸道夠愚蠢的。
不僅此也，一家報紙吃別人家報份、收視高的醋，那就算了，還大呼小叫，逼得行政院要打假新聞。
笑點之二正是在此：行政院居然跟著起舞。院長大罵NCC，逼得NCC去處罰中天。整個戒嚴時代所追求的新聞自由，被這一家號稱自由的報紙，搞得一點自由都沒有了。NCC的尊嚴掃地。而中天，中視，在「討厭民進黨」是最大黨的社會氛圍下，民心逆反，收視反而更高了。
就像打韓國瑜一樣，愈打愈紅。
笑點三於是出現了。串場的大學生出來了。他們還以為是在反對黨時代，打著「青年抵制假新聞陣線」旗號，還有傳播系學生展開「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署。
「打著捍衛新聞環境的旗子，支持政府打壓新聞自由」，這樣的學生，難道不怕被貼上職業學生，當權者打手的標籤嗎？「學生運動」走到這一步，甘為打手，還自以為正義，真的是讓人無言以對。只能想到米蘭．昆德拉的名言：荒謬到了極致，除了笑，你不知道能怎麼辦？
三個笑點，每一個都是倒退。一步一步。從一家私心自用的報紙，到政府，再到學生、老師，以為如此就可以洗腦，把言論自由向死巷裡逼。殊不知，台灣社會民智早開了，充滿逆反心理，那些以為可以幫腔幫閒的學者和學生，到最後只幫了倒忙，讓人看破手腳而己。
而那些傳播學者、學生，有誰真正認真探討過「假新聞」「真新聞」的如何區分？誰來決定真假呢？莫非政府要學當年蘇聯成立「真理部」，來決定是真假真理嗎？
假新聞問題，是一個新時代的傳播大問題，國際上都同感困擾。因為新聞來源與以往不同，網路時代，無人把關，人人是自媒體，人人可傳播，從照片、視頻到直播，誰都無法檢查，也無法決定誰該看不該看，能傳播不能傳播。這才是關鍵。打假得自此探討起，也值得好好研究。但有人竟以為用學生連署、政府伸手可以解決，這頭腦大約簡單到屬於滑稽列傳了。
北方話說「就怕賊惦記」，其意原來如此。賊老是惦著別人像他一樣賊啊。 （相關報導： 廖元豪觀點：我們與戒嚴的距離 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
