如果總統候選人的選項是韓國瑜與郭台銘，你選誰？我的話，毫無懸念會選郭台銘。不過，台灣的政治體制，是劣幣驅逐良幣的體制，郭董如何避免自己被糟蹋，恐怕才是重點。
若只能二擇一，為什麼選郭台銘？因為格局。
韓國瑜在美國拋出20字箴言(以下稱為韓20字)，所謂「國防靠美國、科技靠日本、市場靠大陸、努力靠自己」，這話韓以前也說過，這次則搬出來在哈佛對美國學者再說了一次。此話一出，郭董坐不住了，非常客氣地以「禮貌性不苟同」的方式，提出了自己的20字箴言:
國防靠和平，市場靠競爭，技術靠研發，命運靠自己。(以下稱為郭20字)
郭台銘講這句話，還不忘補充一句成語「東食西宿」，簡單說，就是不苟同讓台灣變成兩面三刀，以為自己可以兩面討好，而一個不小心，就成了豬八戒照鏡子，兩面不是人。
雖然可能韓粉認為，韓郭兩人的20字，是從不同面向的「台灣解方」，無所謂格局高低，但若你是韓粉中的「中華民國派」，應該能同意所謂台美關係，長期以來就是當美國狗，還要自己買狗糧，買狗糧還不能挑自己愛吃的，也不見得買得到。台灣已卑微至此，換到的卻是 —— 美國不保證兩岸駁火時美方會軍事介入。這位老大哥，只會不時提醒台灣要有保護自己的能力，其方法，就是向他們買軍火，最好恢復徵兵制，別奢望美國大兵為台灣犧牲性命。
關於「郭20字」，郭台銘可不是只敢對台灣人講，他應邀參加AIT與ICRT主辦的「台灣關係法」40週年座談會，毫不客氣地在美國人的場子說: 美國人就是拿舊的武器來騙我們，台灣不該跟美國買武器，應該拿錢去美國投資，換高科技回來。
這話既犀利實在，面面俱到，又切中要害。這就是格局。
印象所及，新黨也是這麼主張，但郭台銘份量自是不同。若要說郭董因為身家在大陸，所以其言「親中」，這麼說就太沒格局了，要談利益論，郭台銘在美國就沒利益嗎？作為世界級的紅頂商人，郭董大可各方討好，悶聲大發財，但今天他敢冒風險捋美國虎鬚，出發點怎能說不是為了台灣好？
我曾說過，韓國瑜學的是國際關係（東亞研究所碩士），其邏輯思維是外交官型的，「韓20字」完全符合他所學，事實上，國民黨處理美中台關係的邏輯思維，一向也是外交官型的。以台灣的處境，外交官思維的特徵就是在「夾縫中求生存」，以保持事實獨立的現狀。所以我們常可聽到國民黨員絮絮叨叨「以小事大」的概念，所謂「一中各表」也就源自外交官邏輯。
一般所謂「華獨」，就是主張「中華民國事實獨立，並且不追求統一」。另外有一個比較不常被提及的政治立場「華統」，就是主張「中華民國事實獨立，但追求統一」。這兩種立場都在「一中各表」的大屋頂下，玩「以小事大」的方法論。 （相關報導： 風評：郭台銘選總統，吃蔡英文、韓國瑜的豆腐？ ｜ 更多文章 ）
從今日的兩岸實力看來，誠如吳敦義所言，台灣是「統人沒能力」，以制度與思想上的差異來看，又是「被統不願意」，但這看似沒什麼瑕疵的概念，其實整個立論毫無積極性，只是消極被動地，讓台灣永遠處在美國的戰略利益與大陸追求統一信念的夾縫中求存，國際地位也永遠妾身未明。獨立求存，是外交官思維在現實操作上的基礎，同時也是天花板，沒有大破大立的可能性。在光譜兩端的獨派與統派，則是不滿妾身未明之現狀者。
