觀點投書:三個台大法律系總統,有錯嗎?

2019-04-19 05:40

? 人氣

高雄市長韓國瑜訪美,批評三位台大法律系的總統搞垮台灣經濟和競爭力。(高雄市政府提供)

高雄市長韓國瑜訪美,批評三位台大法律系的總統搞垮台灣經濟和競爭力。(高雄市政府提供)

韓國瑜訪美,在演講談到韓流及人心思變時,重砲轟擊台灣過去三任總統:「三個台大法律系總統幹完,台灣經濟和競爭力基本上已經殘廢了」。

批評三位總統不是不可以,但是韓國瑜特別强調「三個台大法律系總統」卻完全沒有道理。當然,這也不是韓市長的「真知灼見」,由於連續出了三個台大法律系總統,以前報章網路上就有許多人以此做文章。但是以韓國瑜的高雄市長身份,在訪美演講場合,人云亦云的講出這樣沒有邏輯的話是十分淺薄的。

韓國瑜這樣説,是認爲總統不應當由台大人做?還是總統不應當由法律系的人做?還是總統不應當由台大法律系的人做?

爲什麽總統是台大人(也包括清大,交大,成大...等排名較好大學)?那就要問爲什麽他們當初會考上好大學?這些所謂的「菁英」,是不是在智力,能力,定力和毅力上有強過一般人之處,讓他們在許多地方都表現傑出,自然而然成爲領導者?

美國前總統歐巴馬稱,現今不同黨派的媒體讓讀者活在平行世界(AP)
美國前總統歐巴馬是哈佛法律博士。(AP)

爲什麽總統是法律系?一個醫學院畢業的醫生,爲的是仁術濟世(或是賺錢),在一般情況下會想去從政嗎?一個文學院畢業生,詩詞歌賦,詩情畫意,會想去從政嗎?一個商學院畢業生,一頭栽進薪水豐厚的銀行和投資公司,會想到去從政嗎?而一個法律系或是政治學系畢業生,目標就是為民伸張正義或立志參與政事,踏入政壇不是一件最自然不過的事嗎?

那麽請問韓市長,台灣前三任總統都是法律系的,有什麽奇怪嗎?如果不應當由台大人做,那麽應該由哪一個大學的畢業生做比較好呢?不應當由法律系的人做,那麽應當由哪一個科系的人做比較好呢?

法律系的做總統會把國家經濟和競爭力搞到殘廢,這是極端膚淺的看法。一個總統除了要有深思遠見外,最重要的是有領導力及善於用人才,和是不是法律系一點關係都沒有。美國四十四任總統中,有一半以上是法律有關科系畢業,而美國歷史上做的最好,最有口碑的幾位總統:羅斯福是哥倫比亞法律博士,甘迺迪是哈佛大學國際關係學士,柯林頓是耶魯大學法律博士,歐巴馬是哈佛大學法律博士,而解放黑奴的林肯總統是自學出身,他也是執業律師。

韓國瑜既然批評「三個台大法律系總統幹完,台灣經濟和競爭力基本上已經殘廢了」,那麽是不是可以告訴大家,他「三個台大法律系總統」背後的邏輯是什麽?更重要的,是韓市長可不可以告訴大家,除了空口批評,讓人民聽得很爽之外,對於台灣經濟和競爭力,他拿出的解方是什麽?

*作者為會計師∕時事評論者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看