石之瑜觀點:覺醒青年不是「紅衛兵」或「綠衛兵」

2019-04-12 06:50

? 人氣

所謂「覺醒青年」,政治立場與民進黨幾無二致。圖為總統蔡英文(左)、太陽花學運領袖林飛帆(中)於立委補選中站台輔選。(陳品佑攝)

所謂「覺醒青年」,政治立場與民進黨幾無二致。圖為總統蔡英文(左)、太陽花學運領袖林飛帆(中)於立委補選中站台輔選。(陳品佑攝)

覺醒青年組織起來,在社會各個角落批判抵制如韓國瑜、江宜樺之輩的國民黨政治人物,毀棄如蔣介石銅像之類的國民黨黨國遺跡,聲援政府強硬化解第五縱隊入侵台灣的危機,主張並支持嚴格管束兩岸交流,鼓吹鐵腕整頓中天之類的媒體,而且往往絕不妥協。

結果,反對他們這樣看似四處發動攻擊的人,就給覺青貼了個「紅衛兵」的標籤,有的乾脆就叫他們「綠衛兵」,因為他們立場與民進黨大同小異,多數也是民進黨的忠實支持者。

貼這個關於紅衛兵的標籤,當然是認為紅衛兵是執行文化大革命的歷史罪人,所以等於是用紅衛兵三個字來罵覺青。不過,這並不代表覺青的言行舉止真可當成紅衛兵來理解。甚至,如果不明就裡把覺青視為紅衛兵,那對於覺青的動向可能會完全誤判。

覺青與紅衛兵至少有五點大不同。讀者若是要透過古今中外的比較,來掌握覺青的性質,用紅衛兵當類比頗不適合,而要另起爐灶,另覓他途。

首先,紅衛兵的對象是每一個人,因為每一個人身上都有舊社會的遺毒,包括紅衛兵自己,所以他們必須不斷鬥爭,並隨時警惕自己成為鬥爭對象;然而,覺青的對象並不是指向每一個人,他們更不會指向自己,而是百分百指向他們認定的統派,尤其是毫無統一政策的國民黨,因為國民黨會引發復辟的恐懼,而民進黨與覺青都不可能認為自己掌權時,會有舊政權復辟的問題。

前行政院長江宜樺日前至台大演講遭抗議人士包圍(李成蔭提供)
前行政院長江宜樺日前至台大演講遭抗議人士包圍(李成蔭提供)

其次,紅衛兵全面反歷史,認為歷史充滿封建積習,一無可取,必須徹底重新做人;然而,對於覺醒青年而言,歷史非常重要,不但要重視,而且要重建,恢復遭到消音的台灣歷史脈絡,讓台灣可以有一個完全屬於自己的歷史敘事,務使下一代有屬於台灣的光榮歷史可讀,故唯有與中國歷史銜接的部分才必須斬斷,無法斬斷的,起碼應賦予一個屬於台灣獨有的詮釋。

再其次,紅衛兵的政治主張全是破壞性的,散漫的,即使主張無產階級專政,幾乎都是因地制宜的反體制行動,更沒有一個具體的政策目標或未來藍圖,甚至有藍圖還會甘冒政治不正確;然而,覺青有一個政治正確的最高目標,就是台灣主權獨立,這個類似於民族主義或國家主義的目標,指導所有關於歷史的重建,鬥爭的極限,資源的充公,與敵我的劃分,以及更重要的是,強化中共第五縱隊入侵的危機意識,篩選作為代罪羔羊的中共代理人。

第四,紅衛兵雖然言必稱毛主席,但是在實際政治鬥爭過程中,幾乎完全自求多福,仰賴每一個紅衛兵集團產生自己的領導,人人在警覺中,個個有能動性,時而敵我不分,陷於大亂鬥之中;然而,覺青自始與民進黨的黨國體制密切合作,從最初的養成,到後來職位的磨練,政治生涯的規劃,雖然不是定於一尊,卻有相當模式可循,愈是靠近民進黨領導階層的,就愈可能成為覺青的領袖,而距離領導階層關係愈遠的,充其量是依附在政治正確潮流下接受動員的擁躉。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

石之瑜喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章