昨（18）日是太陽花學運五週年。五年前的太陽花學運，重創台灣參加區域整合的努力。自2002年加入世界貿易組織後，如何融入區域內蓬勃發展的自由貿易協定網絡，成為我國對外經濟政策的重心。陳水扁總統期間，致力推動與美日等主要貿易夥伴簽署自貿協定，雖然台美自由貿易協定最後功敗垂成，但我國仍與中美洲邦交國簽署自貿協定，累積一定的談判經驗。馬英九總統期間，與大陸簽署經濟合作架構協議，隨後順利和新加坡與紐西蘭簽署經濟合作協定，將我國對外貿易受自由貿易協定涵蓋比例，從不到百分之一，提升至將近百分之十。
然而，太陽花學運後，大陸公開反對我國與馬來西亞談自貿協定，在馬政府卸任前，兩岸貨物貿易協議談判嘎然而止，蔡英文總統就任至今，不但沒有洽談新的自貿協定，陳總統任內與巴拿馬簽署的自貿協定也告廢止。而且，自由貿易協定從我們的公共輿論退去，儘管日本領銜的跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)已生效執行，東協領銜的區域全面經濟夥伴協定(RCEP)也進入最後談判階段，身處依賴外貿卻無從參與經貿整合的台灣民眾，對此好像無動於衷。以此來看，太陽花學運不但中斷我國長達三十年推動自由貿易的進程，更動搖台灣社會推崇對外貿易的心理結構。
當然，能夠重創根深柢固的政治議程和社會心理，必有深層的結構因素。很多人將之歸於反中，但在反中之外，全球化帶來的財富不均和兩極社會，影響更為顯著。過去二十年，新興市場快速崛起，全球供給過剩、薪資就業停滯、中產階級流失、和貧富差距擴大，身處全球經濟新舊中心交界的台灣，一方面享受崛起中國帶來的龐大企業紅利，一方面也難脫製造業大量移出後的工資就業停滯。在馬政府初期兩岸關係改善後，復因回流資金大量投入固定資產，帶動房地產價格上揚，加劇社會的仇富心態。於是，企業主動輒得咎，軍公教成為代罪羔羊。
同時，隨著社會結構變遷，過去被壓抑的多元性別認同，要求平權尊重，挑戰傳統婚姻制度。我們習以為常的歷史故事，也在新的價值觀下，被相互競爭的版本重新解讀，在世代間和族群間帶來一次又一次的衝突。一言以蔽之，經濟停滯和社會變遷構成強大的壓力鍋，要求全面改變現狀，將這個社會帶到革命的臨界點。正是因為承載期待革命的龐大動能，太陽花學運才能打破舊政治的面貌與結構，將新面貌和新力量帶進台灣政治。
五年後的今天，我們該如何看待上述這兩條軸線的發展呢？上週中華民意研究協會發布的民調結果，提供具有啟發的線索。在自由貿易的軸線上，高達七成八的受訪者認為大陸市場對臺灣經濟發展有幫助，不能輕言放棄。近七成的人認為，一旦兩岸關係變得緊張，臺灣的經濟狀況將會變得比較差。對於目前仍躺在立法院的兩岸服務貿易協議，有四成一受訪者支持立院通過，超過不支持的近三成八，對於尚未簽署的兩岸貨品貿易協議，更有五成一支持簽署。對於目前亞太地區的兩項巨型自貿協定－CPTPP和RCEP，超過八成八的受訪者支持臺灣申請加入。 （相關報導： 太陽花運動5週年 江宜樺駁「殺人院長」之名，反問：死了哪些人？ ｜ 更多文章 ）
最值得關注之處，則是對加入條件的態度。這份民調問到，若加入RCEP需要兩岸貨貿協議，對此，有六成七的人支持。反過來，若加入CPTPP需要開放日本核災區食品進口，則有五成二的不支持，這與我們在地緣政治上對安全盟友的想像完全不同。如果說，太陽花的訴求是反對和安全上的敵國做生意，這份民調則反映當前民眾對於經濟繁榮的需求更加殷切，或從另外一個角度來看，對於食品不安全的憂慮，更甚於對傳統安全威脅的敏感。
