行政院長蘇貞昌昨天在行政院會召開前，找來公股8大行庫的董事長與總經理「訓話」，這是過去歷任行政院長中，少看到的一幕；最讓人憂心的是：當權者不忌諱的把手伸進行庫，讓公股銀行的政治性超越金融性，服從長官重於專業判斷，公股行庫與台灣的金融業，俱危矣
蘇貞昌對這些公股銀行董總說，公股銀行也是政府的一員，要一起努力，「照顧人民」。除了本行業務外，公股銀行也要多協助中小企業轉型貸款、社會住宅、長照，新南向以及五加二產業的發展等。
坦白說，在經過上周突如其來的行庫人事大地震，4家行庫董總換人後，蘇貞昌再找來8大行庫董總一起聽訓，說好聽是「勉勵提升士氣」，但可以想見他們對蘇貞昌那句「公股銀行也是政府的一員」，所以要他們「一起努力照顧人民」，到底是作何解讀與感想─不必懷疑，其實就是擺明了要所有行庫配合執政黨所有政策，否則，依照上周被外界名為「行庫大屠殺」的換人作法，不配合者很容易就要被「拔掉」，誰還敢囉嗦不配合呢？
但問題是：需要配合的政策，很可能是風險太高，未來成呆帳機會大的貸款；甚至務實的看，如果那些需要金融界支持的「政策性貸款」，利率佳、能獲利、更兼風險低又是銀行有能力掌握的案件，民間金融機構早就跑第一、搶著去貸款，不必也不會要政府「道德勸說」、甚至施壓要公股銀行配合貸款。
既然是需要政府要求公股銀行配合政策貸款，顯然就是貸款能量不夠，以金融體系濫頭寸多、各家銀行滿手資金下，還要公股行庫多多配合，可想見這些政策貸款就不會是好的案件。這不就是把風險拚命往公營行庫塞？民進黨批評當年的慶富案是一個錯誤的政策貸款案，但顯然認為那是「國民黨的案子」，卻不想想現在壓著公股行庫配合政府政策、「一起努力照顧人民」，豈不是為未來製造更多又更大型的慶富案？
事實上，過去3年，金管會已經放寬、甚至放棄風險意識，一再放寬原有的金融法令，要銀行多參與政策貸款，不論是社會住宅都更案、新南向、新創與創投、或是風電太陽能等綠色金融。國內金融機構對綠電融資有疑慮，投入程度有相當的保留，行政院政務委員龔明鑫就多次要公股行庫當風電融資的領頭羊；再經過蘇貞昌這次的震撼教育加訓話，行庫豈能不從？但那些風險，卻全部由銀行承擔─即投資人與全民一起承擔。如果貸款出問題也是數年後的事，屆時所有人全部都安全下樁了。
上周的行庫人事案，很明顯是行政院強勢主導，雖然所用的人選仍是出身金融界，但也被認為有過多的政治與派系人脈考量，而4家董總易人的行庫中，有3家是掛牌上市公司，政府只是持股2成的大股東，行政院驟然片面宣布換人，被批是完全無視公司治理；周四蘇貞昌找8大行庫董總，說他們也是政府的一員、「要一起努力照顧人民」，則是對金融專業更嚴重的殘害，更無視這些行庫大多已是上市公司，政府持股只在2-3成，行庫更要照顧企業與股東利益─行庫是公司法人、也是上市企業，絕對不能當成政府單位一樣等同類比，蘇貞昌的說法嚴重錯誤。 （相關報導： 公股行庫董座大風吹 蘇貞昌：盼發揮「鯰魚效應」，讓銀行「活起來」 ｜ 更多文章 ）
政客為了政治利益，不吝於伸手進行庫，攫取其需要的政治利益；但回頭看過去19年，台灣已發生過3次政黨輪替，未來亦遲早會再發生；因此某個角度而言，那些當權者與政客都是一時的。未來只能希望與期待行庫的高層，能守住專業、少點妥協與政治，替行庫與台灣金融業（公營行庫占全台金融產業的半壁江山）保留一點元氣；當然，身為公股管理人的財政部，更該「拿出點肩膀」，有所為有所不為，別為金融業種下禍苗。
