觀點投書：想選百里侯的沈伯洋，豈能對「毒品除罪」與「廢死」閃躲卸責？

10月11日凌晨，桃園八德永忠街發生了一起令人心碎的殺人縱火命案。年僅25歲的年輕女孩，在返家途中疑遭陌生男子尾隨入室、持刀殘忍殺害，屋內更遭縱火焚燒。一個才正要展翅高飛的年輕生命，就這樣在最安全的避風港裡戛然而止。警方在嫌犯身上起獲俗稱「喪屍煙彈」的新興毒品，雖然毒品與犯行關聯仍待司法調查，但這場悲劇再次狠狠刺痛了台灣社會：為什麼一個年輕女孩只是想平安回家，竟如此艱難？

我長期在基層投入反毒教育、走遍上百場宣導活動，我比誰都清楚基層家長與學子的恐懼。如今新興毒品早已無孔不入地侵蝕校園與社區，毒品被偽裝成電子煙彈、咖啡包，甚至剛接觸依托咪酯的初期症狀就像感冒流鼻水一樣，忙於生計的雙薪家長根本難以察覺孩子是過敏還是染毒。毒品是家庭破碎的根源，更是治安失控的溫床。

令人憤怒且不安的是，如今被民進黨傾全黨之力包裝成政治明星、甚至有意角逐百里侯的沈伯洋，過去在公共議題上的言論與價值觀，卻處處與社會大眾的安居願望背道而馳。

翻開沈伯洋2014年公開發表的文章，其論述觸及毒品除罪化，甚至被外界強烈質疑是在為「毒品合法化」開路。對此，沈伯洋至今從未清楚向國人交代：你當年的核心立場究竟是什麼？難道毒品危害可以被輕描淡寫地合理化？難道未來台灣也要走向大麻甚至各類毒品除罪的深淵嗎？毒品就是毒品，絕非一般商品或藥品，在毒品危害日益猖獗的當下，任何試圖模糊毒品界線的主張，都是對下一代極其不負責任的背叛。只要沈伯洋一天不把過去的主張向全民講清楚、說明白，社會就有充分理由認定這就是他根深蒂固的中心思維。

不僅毒品立場令人心驚，沈伯洋對「死刑」的態度更是令人難以接受。2012年，沈伯洋在個人臉書公開談論死刑時，竟大言不慚地宣稱「死刑的意義不在於法律或道德上這個人該不該死」，甚至以居高臨下的姿態，用「嗜血的社會」來嘲諷台灣與美國對死刑的堅持，最後更輕佻地寫下「只是我比較吃廢死這一套」。

把社會大眾對正義的渴望、對嚴刑峻法保護良善的期盼，扭曲污衊為「嗜血」，這何其傲慢！台灣目前的風俗民情、社會治安狀況，何時具備了廢死的條件？動輒以精神異常、可教化為由替重大犯罪者脫罪，讓奪人性命的兇手輕易逃避極刑，最後放虎歸山，難道不是讓無辜的受害者家屬一輩子活在恐懼與悲憤之中？

嚴刑峻法的本質從來不是嗜血，而是為了「保護好人」。今天被許多人視為民主典範的美國從未全面廢死，日前更針對基地槍殺案兇手裁定執行死刑並公開直播，展現的就是國家對重大犯罪絕不寬貸的威嚇決心。

反觀沈伯洋，一邊抱持著自命清高的廢死教條，一邊發表著危及社會安全的毒品除罪言論，如今面臨大選、需要選票了，才趕緊換了造型、收斂鋒芒，試圖往中間靠攏，用溫和的包裝洗白過往的激進標籤。

這不是反省，這是赤裸裸的騙票！

百里侯是一座城市的舵手，掌管警政、治安與上百萬市民的身家性命，決策必須保守穩健，以人民的安全為第一考量。一個面對自己過去的「毒品除罪」與「支持廢死」言論只會閃爍其詞、避重就輕的政治人物，連自己的核心價值都說不清楚，遇到質疑只會逃避遮掩，這樣的人，台灣人民怎能放心把市政大權交到他手中？反毒絕不能淪為口號，正義更不容被政客踐踏，沈伯洋必須站出來，向所有擔驚受怕的家長與人民正面給個交代！ （相關報導： 蔡康永認了「中國難再去」！為同志挺身專訪金句曝光　她讚：比王永慶更懂花錢 ｜ 更多文章 ）

＊作者為桃園市議員