川習會後宣布中美削減600億美元關稅的共識，這個決定除了有一定的含義外，也會產生一些受惠與受害者。
中國領導人習近平上週赴美訪問，雖然川普的機場接機，是號稱60多年來首次的「親自接機」規格、訪問過程也是一派和樂融融狀、達成8點成果共識等，但大部份評價都認為缺乏太多實質成果；這種說法或許還有斟酌餘地，而且，以更「務實」的角度看，兩國同意削減600億美元商品的關稅本身就算是不錯的成果了，這算是回應較早前中方提出的降低300億美元商品關稅的提議。
如果單純以比例看，去年全年中美雙邊貨物貿易總額為 5,597.5億美元、較2024年減少約18.7%。其中中國對美國出口為 4200.5億美元、從美國進口1397億美元，這次要降低關稅的貨品共600億美元─兩國各自拿對方300億美元的進口商品降稅。
以金額來看，同樣的300億美元降稅，算是一次對等的降稅；以比例來看，中國對21%的美國進口商品降稅，美國則是對7.1%的中國進口商品降稅，美國算是占了便宜、中國吃了點虧。
不過，從總體來看，這個降稅中美是同受其惠：除了商品降關稅對相關企業、產業的出口效益外，對現在苦於通膨、甚至還要升息的美國而言，加減該有助於紓緩通膨壓力吧，降稅產品包括煙花、塑膠餐具、床品和桌布、部分電器、運動用充氣球，以及玩偶、拼圖等「非敏感商品」，因此也不會被那些對華鷹派指責。
對中國而言，內部經濟與就業吃緊，那些較屬勞力密集商品降關稅，也是加減有助紓緩內部壓力；更且以「大局觀」來看，從2018年美國啟動對華關稅戰開始，除了因特定條件與考量下─例如對美國企業有影響的供應鏈因素─而對中國商品給予暫免或降低關稅之外，基本上對加徵關稅都是不動如山，只有提高沒有降低，即使總統換人作看看後情況依舊。
這次美國願意「對等」降300億美元中國商品的關稅，某個角度而言，算是承認關稅戰效果不佳、甚至可能「反噬」；美國的貿易戰、科技戰雖然能取得短期效果，但一定程度上也成為一種「倒逼」的力量─文雅一點又有點學問的說法叫「逆增上緣」，反而讓中國加快科技產業進步、拓展增加與其它國家的貿易，外界看到的結果就是：中國出口產品的科技含量與附加價值提升（如乾淨能源產品、汽車、AI），對外貿易（與出口、順差等）持續增加。開了此例後，後續談判就有續降關稅的可能了。
不過，對中美兩國都有利的降低600億美元關稅，對其它國家而言卻未必是好事，特別是那些出口勞力密集產品到美國的開發中國家。
在中美關稅戰開始之後，全球的供應鏈與生產基地出現幾種現象，一個是原本從中國買的商品直接給向其它國家、企業買；再一個是原本在中國生產出口到美國的企業，改到其它國家投資設廠、生產以規避高關稅，例如，越南就因此大大受惠；當然，也有以「洗產地」規避的模式出現。 （相關報導： 晶片、電動車、電池一個都沒談成 川習會折騰半天搞定農產品、醫護用品和奶粉 ｜ 更多文章 ）
當美國開始對中國商品降低關稅時，原本那些因關稅戰而發生的改變，有可能發生「逆轉」：或是回頭跟中國商家買貨、或是把生產再搬一部份回到中國；事實上，去年4月川普祭出對等關稅時，就曾讓那些把生產遷移到越南等東協國家的廠商大受打擊，待中國跟老美「板手腕」讓關稅降低後，就已出現生產回流中國的現象，這次的降稅也會有此效果，而這種「回流中國」顯然對其它國家與企業不是什麼好事。
