輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）近日表示，人工智慧（AI）不應該採取與社群媒體相同的監管方式。他認為，AI本質上是一項廣泛的「技術」，而不是直接提供給消費者的單一「產品」，因此政府真正應該監管的對象，應是利用AI技術所開發出的產品與服務，而非AI技術本身。
黃仁勳是在英國蘇格蘭杜姆弗里斯莊園（Dumfries House）出席由英王查爾斯三世召集的AI相關活動時，向媒體說明這項看法。這場活動聚集輝達、OpenAI、Anthropic及Google DeepMind等AI產業代表，正值全球各國政府、科技業者與社會各界持續討論AI安全、風險與監管制度之際。
黃仁勳：監管政策應該針對最終產品與服務
黃仁勳指出，AI與社群媒體存在根本性的差異。他表示，社群媒體本身就是一種面向消費者的產品，但AI則是支撐其他科技與產品的底層技術，因此監管政策應該針對最終產品與服務，而不是對作為基礎技術的AI採取全面性的限制。
黃仁勳說，現階段許多受到關注的AI安全問題，主要與「尚未準備好上市的產品」有關。換言之，在黃仁勳看來，問題並非AI這項技術本身是否應該被禁止或受到廣泛限制，而是企業是否在將AI應用於實際產品及服務之前，完成足夠嚴格的測試。
黃仁勳認為，政府可以持續觀察AI應用在實際運作中出現問題的情況，若某種AI應用衍生出現有法律無法處理的新問題，再針對具體需求補充法律。他指出，包括醫療、交通及娛樂等產業，本來就已經存在各自的監管制度，因此AI被導入這些領域後，可以在既有法規架構下處理相應風險。
「當AI部署出現問題時，就應該去看問題發生在哪裡；當確實需要新的法律時，就在既有法律之上增加必要規範。」黃仁勳表示。
主張先測試、再上市，把AI安全視為工程問題
在AI監管的具體作法上，黃仁勳主張，與其建立一套涵蓋所有AI技術的全新監管體系，不如要求企業在產品正式提供給消費者之前，於受控制的環境中進行嚴格測試。他將這種做法形容為傳統的工程流程，而不是需要完全交由法律制度處理的新型問題。
黃仁勳表示：「這就是工程，是最傳統的工程。沒有更多，也沒有更少。」
黃仁勳強調，AI產品在推出之前，企業必須確保已經完成足夠嚴謹的測試。他以日常產品作為比喻，指出如果一份蛋料理尚未做好，就不應端上桌；如果汽車還沒有準備完成，就不應上市；飛機引擎尚未通過必要測試，也不應投入使用。AI產品同樣應遵循這項基本原則。
他在活動正式發言時再次強調，只要一項產品的安全程度尚未達到可以接受的水準，就應該暫緩推出，繼續進行工程開發與測試。黃仁勳表示，這是產業長期以來一直採用的做法，AI產品也不應例外。 （相關報導： 打完了？川普證實與伊朗已「直接接觸」 美媒報導白宮擬定「戰後第一天」計畫 ｜ 更多文章 ）
這項觀點也延續了他本周稍早在Salesforce Dreamforce大會上的說法。黃仁勳當時表示，現有的工程實務、法律制度以及市場機制，已經可以處理相當一部分AI所帶來的風險，未必需要另外建立一套完全獨立的AI監管制度。
